«Украина повлияла на рост рейтинга Владимира Путина, сыграв роль негативного примера», - отметил президент Центра стратегических коммуникаций, политолог Дмитрий Абзалов, комментируя результаты соцопроса, опубликованного ВЦИОМ.
Олимпиада в Сочи по праву воспринимается как успех президента, потому что в общественном мнении этот проект с самого начала связывался с его именем
«Избиратели наиболее четко и болезненно реагируют на проблемы, связанные с первым уровнем так называемой «пирамиды Маслоу» - вопросы, связанные с безопасностью, жилищем и продовольствием», - подчеркивает Абзалов. Вопросы безопасности на Украине стали ключевыми, как и вопросы и экономического благосостояния – и понятно, что на этом фоне Россия выглядит в выигрышном свете, и в связи с этим участники опроса отдали должное президенту, отмечает эксперт.
Согласно данным опроса ВЦИОМ на 22-23 февраля, одобрение деятельности главы государства выразили 67,7% респондентов, тогда как 15-16 февраля этот показатель фиксировался на уровне 61,9%. Инициативный всероссийский опрос ВЦИОМ проведен 22-23 февраля, в нем приняли участие 1600 человек.
Социологи также отмечают, что за последние два года максимальный уровень одобрения был зафиксирован накануне инаугурации в мае 2012 года (68,8%), и в 2010 году, когда в разгар кризиса премьер-министр Путин принимал меры для преодоления негативных последствий мирового экономического спада.
«Основная часть рейтинга, 60% - это та база, которая всегда присутствовала, и за последний год она, в принципе, не снижалась», - подчеркивает президент Центра стратегических коммуникаций. Были спады, но это особенность межсезонья, полагает Абзалов. «Январь – «разгрузочный месяц», никаких особых информационных поводов нет, снова появляется интерес к политике, - считает политолог. - Пик февраля – 70% во многом обусловлен Олимпиадой, которая оценивается как личный проект президента».
«Такие же проблемы с безопасностью в других странах, скажем в Сирии, и экономические проблемы Португалии или Греции, если и оценивались, то их воздействие было незначительным, то Украина – непосредственный сосед, ее экономическая, языковая и культурная среда очень близка, поэтому негативная реакция и страх оказались сильнее», - отмечает Абзалов. Плюс ко всему, важными факторами стал международный резонанс, связанный с Олимпиадой, и, наконец, то, что в прошлом году президент Путин неоднократно занимал высшие позиции в различных международных рейтингах, отмечает эксперт. Остаточный эффект от этого, по мнению Абзалова, сказался и в нынешнем рейтинге.
«Как показывает практика, для того, чтобы рейтинг повысился выше 40-50%, необходимо, чтобы в «неполитический сезон», было сделано нечто экстраординарное», - отмечает Абзалов. Как предполагает эксперт, эффект от Олимпиады будет длиться еще около двух месяцев, а эффект от событий на Украине, будет сказываться еще как минимум до мая – так что определенные «внешние драйверы» президентского рейтинга останутся.
Гендиректор Института приоритетных региональных проектов Николай Миронов так же, как и Абзалов, полагает, что высокий рейтинга президента надо связывать с успехом Олимпиады. Владимир Путин «сам лично пробивал ее в Международном олимпийском комитете, презентовал Сочи, контролировал постройку объектов, с нашими спортсменами работал - и вот у нас заслуженное первое место», отметил эксперт в комментарии агентству ИТАР-ТАСС.
Миронова также выделяет и события на Украине, повлиявшие на рейтинг президента. «Начавшийся там хаос, с одной стороны, и демократический порядок, который действует в России - думаю, что на этом контрасте люди также смогли оценить работу главы государства», - подчеркивает эксперт.
По мнению члена Экспертного совета Института социально-экономических и политических исследований Алексея Зудина, «есть две возможные причины, которые обусловили высокие показатели рейтинга президента - это Олимпиада в Сочи и события на Украине». «Обе эти причины были связаны во времени и, скорее всего, воспринимались российскими гражданами вместе», - обратил он внимание.
«Олимпиада в Сочи по праву воспринимается как успех президента, потому что в общественном мнении этот проект с самого начала связывался с его именем», - констатировал политолог. Кроме того, не оправдалось ни одно из множества опасений, которые высказывались в связи со строительством олимпийских объектов и проведением Олимпийских игр, добавил он.Говоря о втором факторе - происходящем на Украине - Зудин отметил, что «события в этой стране напомнили о преимуществе политической ситуации в России». «Это также, скорее всего пошло «в плюс» к рейтингу президента», - убежден он.
Зудин также обратил внимание, что «позитивные оценки (работы Путина) приблизились к тем, которые были в момент его вступления в должность президента в мае 2012 года, а, как правило, в это время поддержка главы государства максимальная».