Во вторник слушание по делу «Ив Роше», фигурантами которого являются блогер Алексей Навальный и его брат Олег, началось с полуторачасовым опозданием. Как сообщает «Русская служба новостей», заседание Замоскворецкого суда должно было начаться в 11 часов утра, но к назначенному времени приехала только супруга Алексея Навального Юлия. Его брат Олег, который также проходит по этому делу, прибыл в суд с часовым опозданием. Самого Навального, находящегося под домашним арестом доставили только к 12:20. 10 октября суд продлил ему домашний арест на три месяца.
Если исходить из материалов дела, то мошенническая схема четко прослеживается
К рассмотрению дела суд приступил 14 августа, а обвинение в мошенничестве на 26 млн руб. Следственный комитет предъявил еще в октябре прошлого года.
За это время дело не только «обросло» многочисленными интерпретациями, но и обзавелось посвященными ему интернет-ресурсами. В частности, недавно в сети появился сайт truenavalny.com, на страницах которого фабула дела излагается во всех подробностях, в том числе на английском и французском языках.
Заметим, что братья Навальные на первом же заседании заявили, что обвинения им непонятно, и они считают себя полностью невиновными. Алексей Навальный, в свою очередь, добавил, что «это обвинение - бред, перечисление рядовых событий, в которые добавлены слова «фальсификация» и «лжепредприятие».
«Вероятнее всего, Навальный продолжит выставлять себя «жертвой режима», героем, которого пытаются несправедливо посадить», - заметил в беседе с газетой ВЗГЛЯД корпоративный юрист, публицист Илья Ремесло. Но, вопреки заявлениям Навального, «дело «Ив Роше» на самом деле более очевидно, чем даже дело Кировлеса», отмечает собеседник.
Дело «с душком»
По версии следственных органов, дело «Ив Роше» выглядит следующим образом. Брат Алексея Навального Олег, используя свое служебное положение (в 2007-12 годах он занимал пост главы департамента внутренних почтовых отправлений ФГУП «Почта России»), вступил в переговоры с представителями косметической фирмы «Ив Роше Восток».
Он сообщил представителям компании, что для своевременного и быстрого оформления почтовых посылок, необходимо заключить договор с фирмой «Главподписка», компанией-посредником своего брата - Алексея Навального. Заметим, что при этом Навальный-старший на себя «Главподписку» не зарегистрировал. Для этого был привлечен кипрский оффшор «Алортаг Менеджмент Лимитед», а также знакомый Алексея Навального Леонид Запрудский, который выступил в роли номинального учредителя и генерального директора.
Договором между «Ив Роше Восток» и «Главподпиской» были предусмотрены завышенные тарифы на услуги по перевозке грузов. Фиктивный гендиректор «Главподписки» Запрудский утверждает, что даже не знал о существовании этого договора. «Главподписка» не имела реальной возможности оказывать услуги по пересылке почтовых отправлений. Для этого было привлечена еще одна фирма - ООО «АвтоСага», гендиректором которой был знакомый Навального.
С августа 2008 года по май 2011 «Ив Роше Восток» перечислило «Глаподписке» более 55 млн рублей за услуги, которые фактически оказывались фирмой «АвтоСага». Следствие полагает, что из этой суммы более 31,5 млн рублей братья Навальные перечислили «АвтоСаге» за оказанные услуги, а 19,8 млн рублей «легализовали».
Предполагается, что «легализованные» средства были перечислены на счет «Кобяковской фабрики по лозоплетению» - семейного предприятия Навальных. Учредители фабрики – все те же братья Алексей и Олег Навальные, а также их отец и мать. Следствие считает: деньги перечислялись по фиктивным основаниям - поставки товаров, аренда недвижимости. Например, более 3 миллионов рублей были перечислены за аренду помещения в Кобяково. При этом стоимость аренды в этом городском поселении в два раза превышала стоимость аренды аналогичного помещения в первоклассном столичном бизнес-центре.
Следователи считают, что в отношении гендиректора «Ив Роше Восток» Бруно Лепру и компании в целом оказывалось огромное давление с целью принуждения отказаться от претензий к Навальному. Ряд СМИ, игнорируя фактическую сторону дела, обвинили Лепру в заведомо ложном доносе и призвали к бойкоту товаров «Ив Роше». В итоге Лепру был вынужден покинуть пост директора и вообще уехал из России.
«Схема четко прослеживается»
«Достаточно задать Навальному вопрос: если деньги были заработаны законно, то зачем он их «выводил» через фирму своих родителей (у которых он арендовал какую-то недвижимость по совершенно непонятной цене)? – комментируя дело «Ив Роше», отмечает юрист Илья Ремесло. – Далее - за какие услуги родители платили ему же как адвокату?».
Кроме того, продолжает собеседник, «он фирму оформил не на себя, а на своего знакомого, которого он даже не поставил в известность о том, что будет делать». «Человек не знал о том, что фирма заключила злополучный договор, и о том, что за его спиной договор был подписан от его имени», - подчеркивает Ремесло. Если исходить из материалов дела, то, «мошенническая схема четко прослеживается», полагает юрист.
Если Олег Навальный единственный раз оказался в поле зрения правосудия, то за его куда более знаменитым братом тянется серьезный «шлейф». «Напомню, что Навальный был дважды осужден по уголовным статьям - по делу Кировлеса и по делу о клевете на муниципального депутата Алексея Лисовенко. Оба приговора вступили в законную силу», - отмечает юрист Илья Ремесло. Поэтому, поясняет он, Навального вполне корректно назвать рецидивистом – человеком, который после осуждения по приговору суда, вновь совершил одно или несколько преступлений. «Он и сам писал о том, что может официально считаться рецидивистом», - отмечает собеседник.
Кроме того, против Алексея Навального возбуждено дело о хищении 100 млн рублей у партии СПС.
Активисты команды Навального – депутат столичного района Зюзино Константин Янкаускас, а также предприниматели Николай Ляскин и Владимир Ашурков – подозреваются в мошенничестве, связанном с нарушением порядка финансирования кампании на выборах мэра Москвы.
Сам Навальный был фигурантом не только уголовных, но и гражданских процессов - в роли ответчика по искам о защите чести и достоинства за вброс в интернет клеветнических публикаций. Так, сравнительно недавно Люблинский суд Москвы удовлетворил такой иск председателя комитета Госдумы по экономической политике, инновационному развитию и предпринимательству Игоря Руденского.