В интервью историческому журналу BBC Фергюсон сказал, что никакой непосредственной угрозы для Великобритании в начале 1914 года не существовало, передает The Guardian.
«Великобритания действительно могла бы выжить при победе Германии. Более того, в интересах Британии было оставаться вне военных действий в 1914 году», – заявил он накануне выхода на BBC его документального фильма «Потери войны» (A Pity of War) в рамках сезона вещания, приуроченного к столетию с момента начала Первой мировой.
Профессор Фергюсон отверг идею о том, что Британия вынуждена была действовать для защиты своих границ и пролива Ла-Манш.
Фергюсон уверен, что выждать и вмешаться, уже будучи хорошо подготовленными, было бы лучшей стратегией Великобритании.
«Создание армии практически с нуля, а затем отправка ее на борьбу против немцев неизбежно должна была привести к катастрофическим потерям», – говорит ученый.
«И если вы спросите меня, был ли это наилучший способ для Британии, чтобы разобраться с кайзеровской Германией, мой ответ – нет», – подчеркнул он.
«Даже если бы Германия победила Францию и Россию, она бы все равно осталась значительно слабее британской империи в военном и финансовом плане. С учетом ресурсов, которыми Великобритания располагала в 1914 году, лучшей стратегией было бы подождать и вступить в войну позже, на собственных условиях, пользуясь военно-морским и финансовым преимуществом», – считает Фергюсон.
Комментарии историка вызвали волну возмущения. Майкл Гоув, представитель министерства образования, заявил, что «историки левого толка только рады подкармливать мифы о роли Британии в конфликте», и раскритиковал представление о Первой мировой войне как о «серии катастрофических ошибок, допущенных неприкосновенной элитой».
В России недавняя попытка пересмотра истории уже по Второй мировой войне также вызвала общественный скандал.
Напомним, скандал разгорелся вокруг телеканала «Дождь», проведшего среди своих зрителей опрос «Нужно ли было сдать Ленинград, чтобы сберечь сотни тысяч жизней?». Подобная формулировка вопроса вызвала возмущение среди как интернет-пользователей, так и представителей общественности и депутатов.
Последние назвали формулировку кощунственной и оскорбительной для ветеранов, увидев в произошедшем попытки реабилитировать фашизм. После этого телеканал признал опрос ошибкой и принес за него извинения.
#{bigimage=776359}Во вторник представители российского кабельного телевидения также выразили возмущение в связи с проведением опроса, а президент Ассоциации кабельного телевидения России и совладелец «Акадо» Юрий Припачкин заявил, что у него как оператора возникло желание отключить телеканал «Дождь» от вещания.
В среду депутаты Законодательного собрания Петербурга направили генеральному прокурору Юрию Чайке просьбу провести проверку по факту проведения скандального опроса на сайте телеканала «Дождь», посвященного блокаде, и принять меры «вплоть до закрытия канала».
Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков считает, что с точки зрения российского законодательства вряд ли можно говорить о закрытии телеканала «Дождь».
Вечером в среду операторы «Акадо» и «ЭР-Телеком Холдинг» (бренд «Дом.ру») прекратили трансляцию телеканала «Дождь». «НТВ-Плюс» также подтвердил, что прекращает ретрансляцию телеканала «Дождь» из-за проведенного каналом скандального опроса. Позднее в «Акадо» объяснили отключение телеканала коммерческими причинами.
В четверг прокуратура начала проверку телеканала.