Заведующий кафедрой политологии Высшей школы экономики Леонид Поляков напомнил, что предшествовало избранию президента. «Мы наблюдали невероятный за последние десятилетия всплеск несистемной протестной уличной активности. Это создало новую политическую ситуацию, прежде всего для партий системной оппозиции, которые прошли в Госдуму, но которым был предъявлен уличный вызов», - сказал газете ВЗГЛЯД Поляков.
Сейчас ассоциация с Андроповым существенно снизилась (9%), другая фигура для сравнения с Путиным не появилась
По мнению эксперта, Путин оказался единственным государственным деятелем, который на этот вызов смог ответить.
«В условиях достаточно жесткой конкуренции и довольно плотного мониторинга на президентских выборах Путин безоговорочно выиграл в первом туре, тем самым продемонстрировав, что в политической системе есть достаточно сильный политический центр, вокруг которого возможна консолидация. И на ситуацию неопределенности, в которую попали системные партии – радикализовываться или вернуться в систему - ответ был дан», - пояснил политолог.
«Оппозиционные партии сделали выбор в пользу Кремля. Это не значит, что они перестали быть оппозиционными. Они просто вернулись в привычный контекст системной оппозиции. Это автоматически сказалось на рейтинге и статусе Госдумы», - пояснил Поляков.
Таким образом, Госдума, по словам Полякова, стала «инструментом осуществления плана Путина». «Законодательные инициативы, которые в течение года рассматривались в Госдуме, исходили из президентского центра, и люди понимали, что президент и законодатели работают в одной упряжке», - заключил он.
Как сообщала газета ВЗГЛЯД, за последний год уровень доверия россиян к Путину практически не изменился и составляет 48%. Об этом сообщил в понедельник гендиректор ВЦИОМ Валерий Федоров, отметив, что уровень доверия к премьер-министру Дмитрию Медведеву в течение года колебался от 22 до 25%.
Федоров подчеркнул, что уровень доверия к Путину и Медведеву остается самым высоким на фоне других государственных деятелей. «Если говорить о Владимире Путине, то мы видим, что уровень доверия к нему, во-первых, максимальный по сравнению со всеми оставшимися политиками, а во-вторых, в течение этого года он радикальных изменений не претерпевал: в начале 2012 года он составлял 50%, в начале 2013 года - 48%», - сказал он.
При этом он объяснил разницу в 2% статистической погрешностью, которая в опросах ВЦИОМ составляет 3,4%, и призвал не делать выводов о снижении рейтинга.
В целом, за последние 10 лет больше россиян убедились, что президенту Путину нет альтернативы, пояснил гендиректор ВЦИОМ. «Не сильно за 10 лет изменились показатели тех, кто полагает, что альтернативы Путину нет и в ближайшее время быть не может - их больше всего: 42% их было 10 лет назад, 48% сейчас», - сказал он.
«Тех, кто полагает, что такой политик может появиться, существенно больше: 38% их было в 2003 году, сейчас 33%», - сказал Федоров. По его словам, в начале президентства Путина в 2000-х годах россияне считали, что по стилю правления он больше всего похож на Юрия Андропова (24%) (генсек ЦК КПСС в 1982-1984 годах). «Сейчас ассоциация с Андроповым существенно снизилась (9%), другая фигура для сравнения с Путиным не появилась», - добавил Федоров.
«Если говорить о политике №2, то это Дмитрий Медведев. Его лучшие времена пришлись на 2010 год, когда уровень доверия ему доходил до 47%. В течение последнего года уровень доверия ему колеблется между 22 и 25%», - сказал гендиректор ВЦИОМ.
Далее, по его словам, следует лидер КПРФ Геннадий Зюганов: год назад уровень доверия ему составлял 12%, сейчас - 8%. Следующую позицию занимает лидер ЛДПР Владимир Жириновский (10% - год назад, 8% - сейчас), лидер эсеров Сергей Миронов (2%) и Михаил Прохоров (2%).
Федоров также обратил внимание на то, что рейтинг министра обороны Сергея Шойгу набирает обороты и сегодня он составляет 6-7%.
Опросы ВЦИОМ проведены в 2003 году и в январе этого года. Статистическая погрешность не превышает 3,4%. Ранее Федоров также заявил, что ВЦИОМ отмечает значительное улучшение отношения граждан к работе Госдумы.