Электронная система проверки диссертаций на оригинальность «Антиплагиат», начавшая внедряться в середине 2000-х, впервые подверглась серьезной критике за предвзятость. Известный российский блогер Виктор Леванов в четверг обвинил главу Министерства образования и науки Дмитрия Ливанова в том, что чиновник использует «Антиплагиат» в своих, не всегда честных целях.
Владимир Бурматов, депутат Госдумы, обещал устроить тот еще ад Ливанову за его рейтинг вузов, за что и поплатился всенародным распятием
Леванов исходит из мысли о том, что «оценить уникальность научной работы может только орган, состоящий из ученых, которые прекрасно понимают, привнесла та или иная диссертация в науку что-то новое или нет? Ведь именно в этом суть диссертаций – продвигать свою область знаний, расширять ее, а не просто переписывать чьи-то книжки. Те, кто рассматривает подлинность диссертации с точки зрения процентов плагиата, выдают себя с головой как закоренелые двоечники: только они заботятся в первую очередь о соблюдении требуемого объема диссертации, а не о вкладе в науку».
Блогер приводит несколько примеров того, как ученые, противостоящие Ливанову, оказывались жертвами разоблачительных антиплагиаторских скандалов.
«Бывший заместитель главы Высшей аттестационной комиссии Александр Данилов – крупные разногласия по поводу «единого» учебника по истории России. На кону стояло авторство одного из крупнейших образовательных проектов. Естественно, Данилову (по учебникам которого, кажется, еще я учился) дали от ворот поворот, – пишет Леванов. – Андрей Андриянов постоянно тусит с Садовничим, с которым не ладит Ливанов. Своеобразный повод насолить ректору моего университета. Владимир Бурматов, депутат Госдумы, обещал устроить тот еще ад Ливанову за его рейтинг вузов, за что и поплатился всенародным распятием на «Антиплагиате».
Отдельно останавливается блогер на схеме финансирования и продвижения системы «Антиплагиат».
Леванов пишет о том, что к работе по продвижению «Антиплагиата» привлечены заместитель министра образования Игорь Федюкин, бывший глава департамента Минобрнауки Артемий Никитов, а также член общественного совета при Министерстве образования и член Координационного совета оппозиции Михаил Гельфанд («легализует» проверку диссертаций в глазах оппозиции – вряд ли кто-то из «идейных» борцов против режима стал бы пользоваться системой действующего министра»).
Блогер полагает, что у системы проверки диссертаций есть пять ключевых недостатков, которые не позволяют относиться к ней как к объективному механизму оценки качества работ.
Во-первых, по словам Леванова, неизвестно, как именно работает «Антиплагиат». Во-вторых, сама программа предоставляет пользователям набор коммерческих услуг (например, подключение к архиву Российской государственной библиотеки). В-третьих, система принадлежит некоему закрытому акционерному обществу, возглавляет которое не имеющий никакого отношения к науке Виталий Фунтов. В-четвертых, «Антиплагиат», будучи закрытой системой, позволяет манипулировать базами данных и исключать из баз диссертации нужных людей. И, наконец, в-пятых, Леванову кажутся очень подозрительными преференции, которые получила столь несовершенная программа.
Внедрение этой системы, полагает блогер, приведет не к борьбе с плагиатом в диссертациях, а к обогащению создателей «Антиплагиата», созданию программ, которые позволят обходить проверку, а также «к унификации сознания авторов работ. Если все будут примерно знать, как обойти «Антиплагиат», то все будут подгонять свою работу под норму».
«Проект «Антиплагиат», скорее, не научный, а политический: позволяет давить на оппонентов», – подводит итог блогер.
В интервью газете ВЗГЛЯД Виктор Леванов отметил, что не считает министра виноватым вообще во всем и уверен в том, что тот может прислушаться к критике.Также Леванов рассказал, что воспользовался системой «Антиплагиат» для проверки диссертации самого Дмитрия Ливанова: «она оказалась, конечно, на 100% собственной», а также текста известнейшего российского историка Василия Осиповича Ключевского.
«Удивительно, но текст Ключевского полностью заимствован у некоего А.Р. Андреева. Кто такой этот Андреев, никто не знает. Мысль о том, что Ключевский - плагиатор, представляется просто дикой», - сказал Леванов.
В этом смысле вопрос об аутентичности диссертации министра образования и его заместителя остается открытым.
Напомним, что назначенный в начале года новый глава Высшей аттестационной комиссии Владимир Филиппов в интервью газете ВЗГЛЯД заявил о том, что комиссия вместе с министерством «постарается в рамках эксперимента выделить целый ряд академических институтов и ведущих вузов страны, которым можно будет поручить право создания новой системы на базе кандидата наук, равной PhD. Мы хотим дать право им самим в окончательном виде решать вопрос о присвоении степени кандидата и доктора наук без ВАК».