Члены Совета при президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека разошлись во взглядах в отношении возможности проведения общественно-правовой экспертизы уголовных дел в отношении блогера Алексея Навального.
Как сообщил ИТАР-ТАСС член СПЧ Илья Шаблинский, Навальный сам обратился в Совет с заявлением о провдении такой экспертизы, и она была проведена рабочей группой во главе с членом Совета Павлом Чиковым.
«Группа пришла к выводам о том, что преследование Навального по уголовным делам о хищении имущества Кировского областного государственного унитарного предприятия «Кировлес» и хищения денежных средств ООО «Ив Роше Восток», являются необоснованными», - утверждает Шаблинский. «Был предложен проект заявления Совета по итогам экспертизы, но ряд членов СПЧ сочли это неэффективной формой, решения пока никого не принято», - отметил он, добавив, что «есть предложение провести заседание Совета с участием уполномоченного при президенте РФ по защите прав предпринимателей Бориса Титова».
Однако член СПЧ Леонид Поляков убежден, что Совет вообще не должен заниматься экспертизой для Навального. «Мы, конечно, польщены его обращением в Совет президента, которого он призывает сместить, но в положении о Совете сказано, что он не рассматривает обращения по личным вопросам, в том числе связанным с имущественными, жилищными и трудовыми спорами, а также с жалобами на решения судов, органов следствия и дознания», - отметил Поляков.
Он напомнил, что общественно-правовая экспертиза по делу Михаила Ходорковского проводилась Советом по поручению президента России. «Если президент даст поручение провести экспертизу дел Навального, тогда это возможно, а по заявлению самого Навального - нет», - подчеркнул Поляков.
«Действительно, Совет не обязан рассматривать обращения по личным вопросам, - подтвердил ИТАР-ТАСС глава СПЧ Михаил Федотов. - Но мы это знаем, а граждане - не знают, и обращения такие поступают десятками в день». «Но иногда за частным обращением стоят более общие проблемы законодательного характера и правоприменительной практики, и вот такими, более широкими проблемами Совет и должен заниматься, в том числе и по материалам конкретных судеб», - считает он. Однако комментировать возможность рассмотрения Советом обращения Навального Федотов отказался.
В январе следствие предъявило обвинение Алексею Навальному по делу «Кировлеса». Уголовное дело об организации растраты имущества «Кировлеса» было возбуждено еще в мае 2011 года. По данным следствия, Алексей Навальный, будучи советником губернатора Кировской области, организовал хищение имущества Кировского областного государственного унитарного предприятия (КОГУП) «Кировлес», вступив в сговор с директором ООО «Вятская лесная компания» Петром Офицеровым и генеральным директором КОГУП «Кировлес» Вячеславом Опалевым.
Следствие полагает, что в период с мая по сентябрь 2009 года было похищено более 10 тыс кубометров лесопродукции, принадлежащей ГУП «Кировлес». Таким образом, бюджету Кировской области был причинен ущерб на сумму более 16 млн рублей». Статья предъявленного обвинения предусматривает лишение свободы на срок до 10 лет с возможным штрафом до 1 млн рублей.