Она подчеркнула в интервью «Русской службе новостей», что все документы, поданные Навальным, были проверены, и он был допущен к сдаче экзамена. «Мы их (документы) проверяем, но в плане того, что он принес нам диплом, принес договор, мы делаем копию с него, заверяем», - заявила она.
В то же время Копырина отметила, что адвокатская палата не располагает реальными возможностями проводить проверку в отношении юридического статуса соискателя, в отношении подлинности его диплома.
«Мы можем посмотреть только, закончил ли претендент вуз, который имеет аттестацию, аккредитацию, и какой у него диплом: государственного или негосударственного образца», - пояснила она, подчеркнув, что за достоверность сведений, прежде всего, отвечает сам претендент на получение адвокатского статуса.В остальном, по ее словам, Навальный выполнил все необходимые условия.
«Сдавал он, как и все, вытягивал билет, четыре вопроса в билете, два письменных задания», - сообщила она.
Как сообщала газета ВЗГЛЯД, в среду стало известно о том, что следователи установили факт незаконного получения оппозиционером Алексеем Навальным адвокатского статуса.
В октябре прошлого года Следственный комитет России в ходе расследования дела Кировлеса обнаружил факты, которые доказывают, что Навальный незаконно получил статус адвоката. По данным следователей, на момент сдачи экзамена и вступления в адвокатуру Навальный не имел необходимого юридического стажа, к тому же – уже после вступления в адвокатуру – продолжал заниматься предпринимательской деятельностью, что тоже делать запрещено.
В рамках расследования дела Кировлеса Навального обвиняют в присвоении и растрате 16 млн рублей при продаже леса через трейдера. По словам источника в СК, следователей смутили документы, которые Навальный подавал в качестве подтверждения своего стажа работы по юридической специальности. Судя по ним, Навальный сдавал квалификационный экзамен в 2009 году в адвокатской палате Кировской области, через год перевелся в Московскую городскую палату.
«По закону, чтобы вступить в адвокатуру, нужно отработать по юридической специальности не меньше двух лет. Навальный предоставил справку из ООО «Аллект», что он там работал по совместительству с декабря 1998 года по февраль 2005 года в должности замдиректора по юридическим вопросам, – пояснили в СК.– Однако, во-первых, в 1998 году такого ООО еще не существовало (оно появилось на год позже) и, во-вторых, с начала «нулевых» в налоговую инспекцию «Аллект» подавала нулевые балансы – проще говоря, это была «пустышка», которая никакой деятельности не вела, а значит, и стажа по юридической специальности у Навального тоже не было».
В СК утверждают, что не все в порядке у Навального было и с регистрацией – по правилам, чтобы вступить в адвокатуру Кировской области, нужно было там зарегистрироваться. Что, собственно, Навальный и сделал. Однако следователи выяснили, что «прописали» оппозиционера по несуществующему адресу.
К тому же, в соответствии с законом, адвокат не может заниматься предпринимательской деятельностью, а Навальный, как утверждают в СК, оставаясь гендиректором «Аллекта», ею занимался еще два года после получения статуса – вплоть до ликвидации фирмы в 2011 году (в ЕГРЮЛ данные о снятии фирмы с учета появились лишь летом прошлого года).
Позднее президент Адвокатской палаты Москвы Генри Резник сообщил, что совет Адвокатской палаты намерен провести собственную проверку данных Следственного комитета о незаконном получении Навальным статуса адвоката.