По их мнению, проценты, полученные премьер-министром Владимиром Путиным на выборах, подтверждают и данные соцопросов, и exit polls, передает РИА «Новости».
«Лига избирателей*» заявила, что Путин набрал на президентских выборах 53%, а самовыдвиженец Михаил Прохоров - 16%. В то же время, согласно предварительным данным ЦИК после обработки 100% протоколов, у Путина 63,60% голосов, на втором месте - лидер КПРФ Геннадий Зюганов (17,18%), на третьем - миллиардер Прохоров (7,98%). Позади, по данным ЦИК, - глава ЛДПР Владимир Жириновский (6,22%) и лидер «Справедливой России» Сергей Миронов (3,85%).
Также в «Лиге избирателей» считают, что в ходе голосования было допущено много нарушений, поэтому они не признают результаты выборов.
«Те проценты, которые набрали кандидаты, подтверждают и государственная социология, и коммерческая, и независимая социология, в которой мы принимали участие, и говорят о том, что цифры, полученные кандидатами и первым кандидатом, соответствуют реальному волеизъявлению граждан. Владимир Путин имеет, плюс-минус с учетом статистической и выборной российской погрешностей, тот процент поддержки, который в реальности им был получен», - сказал на «круглом столе» в исполнительный директор Института политических исследований Григорий Добромелов.
С его мнением согласился и член ОП Иосиф Дискин. По его словам, результаты голосования в общем совпали с результатами exit polls и социсследований, проведенных до выборов.
«Результаты совпадения несколько ошеломляют», - сказал он.
Дискин добавил, что анализ нарушений, представленный «Лигой избирателей», был произведен только на основании тысячи протоколов, что составляет менее 1% от их общего числа.
«Когда подозрения выдаются за реальные факты - это тот случай, когда наблюдатели теряют позицию ответственных и активных граждан и превращаются в политически ангажированных политиков. Это позиция, с моей точки зрения, ставит людей в маргинализирующее положение», - отметил член ОП.
По словам гендиректора Института приоритетных региональных проектов Николая Миронова, «Лига избирателей» использует и анализирует всего 4 тысячи 852 протокола, «из них доверять, судя по их данным, можно только одной тысяче».
«Кто проверял эти факты, опять же непонятно. Но из 95 тысяч одна тысяча - как-то очень мало получается. Даже если во всех этих протоколах были нарушения, результаты отменены, в любом случае нельзя говорить, что выборы в стране нелегитимны, им нельзя доверять - очень маленькая выборка», - заявил эксперт.
Он добавил, что организация основывает свои выводы в основном на протоколах в Москве (1840 протоколов), Санкт-Петербурге (304 протокола) и Московской области (около 340), а по остальным регионам либо вообще нет данных, либо очень мало.
«Нет вообще протоколов из Магаданской или Ярославской области. Понятно, что Магаданская область - это далеко, но в Ярославскую область можно было бы послать своих представителей, если уж мы говорим о всероссийском характере результатов», - пояснил Миронов.
По его словам, «Лига избирателей» говорит не столько о конкретных фальсификациях, например, о подменах результатов, приписках или вбросах, сколько «просто обтекаемыми фразами «нарушение прав наблюдателей».
В свою очередь политолог Михаил Ремизов считает, что претензии «Лиги избирателей» не касаются «вопросов победы Владимира Путина в первом туре».
«С точки зрения политических последствий речь идет не о нелегитимизации прошедших выборов, а о необходимости расследования конкретных нарушений и наказания виновных... Задача той же «Лиги избирателей», на мой взгляд, помочь довести до суда факты выявленных нарушений. Это важно для чистоты последующих выборов в России», - сказал Ремизов.
Он добавил, что именно эту задачу должна выполнять «Лига избирателей», так как это ей под силу. «А задача делегитимизировать выборы в целом - непосильная задача, за нее не нужно браться», - отметил эксперт.
* Некоммерческая организация, включенная в реестр НКО, выполняющих функции иностранного агента