«Я сейчас депутат Государственной думы. И я стала членом Совета по правам человека, будучи членом Общественной палаты. И раньше это никогда ни у кого не вызывало никаких вопросов», – призналась Николаева.
«Площадка Совета по правам человека дает нам возможность сконцентрироваться как раз именно на защите той или иной группы прав и развивать именно это направление гражданского общества, – сказала депутат Госдумы. – Общественная палата занимается немножко другими задачами, более широкими, на мой взгляд. А парламент вообще занимается законотворческой работой. И в этом смысле взаимодействие вот этих институтов различных, как мне кажется, дает, наоборот, большой синергетический эффект».
Депутат предложила самим авторам заявления СПЧ взвесить все аргументы за и против.
«В Совете по правам человека, допустим, предлагаются некие инициативы, какие-то изменения или дополнения в те или иные законодательные акты. Сам СПЧ внести их не может, он может только рекомендовать президенту это сделать. А вот депутатский корпус и я как депутат уже можем их внести. Почему это неэффективно и не нужно? Эта ситуация мне кажется странной», – заявила Николаева.
«Поэтому, когда шло голосование, я высказала свое особое мнение: я считаю, что не нужно ограничивать и таким образом дискриминировать членов Общественной палаты и парламентариев по участию в СПЧ. Потому что и среди них есть люди, которые действительно искренне и профессионально занимаются защитой прав человека», – подчеркнула она.
«А дальше уже право президента принимать то решение, какое он считает правильным», – подытожила Николаева. Напомним, СПЧ в субботу заявил о нецелесообразности включения в совет членов ОП и парламентариев. «Участие в совете предполагает вовсе не представительские функции, а, прежде всего, реальный общественный контроль за соблюдением прав человека в России. Такую же работу можно делать, будучи членом Общественной палаты РФ или депутатом Государственной думы», – отмечается в заявлении СПЧ.
«Вот почему мы солидаризируемся с членом Общественной палаты РФ Н.К. Сванидзе, который вошел в «первую тройку» по итогам интернет-голосования, но уже заявил самоотвод. В связи с этим мы просим президента согласиться с нашим выводом о нецелесообразности включения членов Общественной палаты РФ и парламентариев в состав совета», – говорится там.
Кроме того, как ранее сообщала газета ВЗГЛЯД, в пятницу председатель совета Михаил Федотов заявил, что сразу два кандидата, вошедшие в своих номинациях в тройки победителей по итогам интернет-консультаций, могут не попасть в СПЧ в связи с нарушениями.
Напомним, весной в СПЧ освободилось 13 вакантных мест. В августе было рассмотрено 190 заявок. В результате первичного отбора оставшимися 27 членами совета 107 кандидатов были отсеяны из-за несоответствия «заявленным требованиям». Процесс отсеивания вызвал немало критики. В частности, директор Московского бюро по правам человека Александр Брод, чью кандидатуру отклонили, устроил голодовку и призвал созвать альтернативный совет правозащитников.
Кандидатуры оставшихся 83 соискателей были предложены для общественного обсуждения на сайте совета. По итогам «рейтингового голосования» в Сети 39 оставшихся, то есть по три претендента на каждое вакантное место в СПЧ, должны были быть представлены президенту в начале октября.
В четверг на встрече с Федотовым президент Владимир Путин предложил кардинально расширить состав СПЧ, включив в него по три кандидата от каждой номинации, победивших в конкурсном отборе. Таким образом, СПЧ может увеличиться с 40 до 65 человек.