«Обладая специальными познаниями в области единоборств и владея соответствующими навыками, применив профессиональные навыки и спортивную подготовку, умышленно нанес потерпевшему один акцентированный удар», – сказал судья Замоскворецкого суда Андрей Федин, оглашая приговор, передает «Интерфакс».
Вину спортсмена Расула Мирзаева в гибели студента суд признал, но переквалифицировал обвинение на более мягкое
В материалах суда говорится, что спортсмен ударил студента в результате конфликта «на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений».
Судья сказал, что Мирзаев является мастером спорта по борьбе самбо, чемпионом России и мира в этом виде борьбы, а также по комплексным спортивным единоборствам.
Тем не менее в приговоре говорится, что Мирзаев причинил Агафонову «травматический отек мягких тканей правой щеки, не подлежащий судебно-медицинской квалификации как вред здоровью, от которого он упал, ударившись головой об асфальт».
По материалам суда, Агафонов получил многочисленные травмы после удара затылком об асфальт, однако это квалифицируется как «тяжкий вред здоровью, состоящий в прямой причинной связи с наступлением его смерти».
Между тем суд признал Мирзаева виновным в причинении смерти по неосторожности. Вину спортсмена Расула Мирзаева в гибели студента суд признал, но переквалифицировал обвинение на более мягкое. «Суд установил, что Мирзаев совершил неумышленное причинение смерти Агафонову», – огласил судья, передает ИТАР-ТАСС.
В приговоре отмечается, что обвинение Мирзаеву переквалифицировано со статьи «Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее смерть потерпевшего» на «Причинение смерти по неосторожности», предусматривающую наказание в виде лишения свободы либо ограничения свободы сроком до двух лет.
Кроме того, перед началом заседания представитель семьи Агафоновых адвокат Оксана Михалкина сообщила, что матери студента Ивана Агафонова стало плохо, в настоящее время она находится в реанимации. «У матери Ивана Агафонова что-то случилось с сердцем, она находится в реанимации», – сказала агентству Михалкина.
Как отмечает РАПСИ, по предварительным прогнозам, оглашение приговора может занять около двух часов. Уже через полчаса после начала заседания у Агафонова-старшего сдали нервы, он стал выкрикивать из зала просьбы к судье сразу перейти к той части, где говорится о мере наказания для подсудимого. А когда его успокоили, и вовсе покинул зал.
«Я уже год это слушаю, все тут уши развесили. Мне уже все это неважно. Можно, я выйду?» – сказал Александр Агафонов. Не дождавшись ответа, он покинул зал. Судья продолжает оглашение приговора.
Отец погибшего после удара самбиста Мирзаева студента Агафонова разуверился в правосудии. Выйдя из здания суда, Агафонов-старший сказал, что не хочет слушать решение судьи. «Это все вранье, где показания с нашей стороны? Есть видеокассета, на которой видно, что Мирзаев не оказывает никакой помощи нашему сыну. Уже все решено», – заявил он, покинув территорию, которая прилегает к Замоскворецкому суду.
#{bigimage=548423}Как сообщала газета ВЗГЛЯД, 15 августа 2011 года в центре Москвы у ночного клуба «Гараж» между самбистом Расулом Мирзаевым и студентом Иваном Агафоновым произошел конфликт, в ходе которого Мирзаев ударил Агафонова в челюсть.
По рассказам очевидцев, пострадавший упал и ударился головой об асфальт, после чего 15 минут пролежал без сознания. Позднее вскрытие показало, что удар об асфальт раздробил Агафонову мозжечок.
После смерти в больнице Агафонова об этой истории стало известно СМИ, дело вызвало широкий резонанс. Через некоторое время Мирзаев сам пришел с повинной в милицию. 25 июля на первом заседании Мирзаеву было зачитано заключение прокуратуры, он свою вину не признал. Отвечая на вопросы судьи, спортсмен сказал, что он женат и имеет трехлетнюю дочь.
Позже в ходе прений сторон прокурор попросила суд ограничить на два года свободу Мирзаева, а также признать подсудимого виновным по более мягкой статье: сейчас спортсмену вменяется статья, по которой ему грозит до 15 лет лишения свободы.
По словам прокурора, исследованные в ходе судебного следствия доказательства и показания свидетелей говорят об отсутствии умысла у Мирзаева на причинение тяжкого вреда здоровью Ивана Агафонова.
Защита семьи Агафоновых, которая проходит по делу потерпевшими, мнением прокуратуры возмущена, они настаивают на реальном заключении для подсудимого. Присутствовавший в зале Агафонов-старший требовал расстрела или пожизненного заключения.
Судья Андрей Федин в августе приостановил судебное разбирательство по делу для проведения новой, пятой комплексной судебной экспертизы. Оглашая решение, судья сообщил, что по делу были проведены четыре судебные экспертизы, однако это было сделано врачами, ответы, которые были даны ими в заключениях, выходят за рамки их профессиональных знаний.
В связи с этим судья поручил производство пятой экспертизы российскому федеральному центру при Минюсте, который аккредитован для подобного рода деятельности.
Экспертам центра предстояло ответить на 10 вопросов, сформулированных участниками процесса и одобренных судьей. В ведомстве в свою очередь сообщили, что в настоящее время готовится сообщение о невозможности дать заключение, поскольку поставленные вопросы выходят за пределы специальных знаний экспертов судебно-экспертных учреждений Минюста России.
На заседании 15 ноября были объявлены результаты пятой экспертизы по этому уголовному делу, которую проводили сотрудники Минздрава. Согласно заключению экспертов, именно закрытая черепно-мозговая травма стала причиной смерти студента. Однако эксперты пришли к выводу, что удар самбиста «мог придать ускорение падению Агафонова», но не нанести тяжелый вред его здоровью. Исследователи также не смогли установить, использовал ли Мирзаев профессиональные навыки.
На предыдущем заседании Мирзаев призвал суд применить к нему статью Уголовного кодекса РФ «Причинение смерти по неосторожности».
В тот же день в ходе прений сторон прокурор попросил суд переквалифицировать действия Мирзаева со ст. 111 (причинение тяжкого вреда здоровья, повлекшее смерть) на более «легкую» ст. 109 (причинение смерти по неосторожности) УК РФ. Гособвинитель попросил назначить наказание подсудимому в виде двух лет ограничения свободы.