Согласно законодательству, после вступления в силу оправдательного приговора органы следствия должны были принести Квачкову извинения, однако этого не произошло, поэтому он обратился в суд с жалобой на прокурора.
На заседании выяснилось, что текст с официальными извинениями от имени государства заместитель прокурора Подмосковья Вениамин Селифанов направил 24 января, то есть когда Квачков уже подал жалобу на бездействие прокурора. В связи с этим Мособлсуд отложил рассмотрение жалобы на 10 февраля, чтобы к тому времени получить официальное подтверждение того, что текст извинения Квачкову был доставлен.
На заседании отставной полковник заявил, что не получал письмо прокурора. Кроме того, в представленном в суде тексте он назван «следственно арестованным», хотя, по закону, в данном документе к нему должны обращаться как к оправданному и реабилитированному.
«Я возражаю против принесения мне извинений в такой издевательской форме», - заявил бывший полковник. Помимо этого, в его жалобе содержится требование о распространении текста извинений в СМИ. Как ожидается, этот вопрос будет рассмотрен на новом заседании, передает РИА «Новости».
Как сообщала газета ВЗГЛЯД, в середине декабря 2011 года было завершено предварительное расследование второго уголовного дела в отношении отставного полковника ГРУ Владимира Квачкова.
9 августа стало известно, что обвиняемый в попытке организовать вооруженный мятеж отставной полковник ГРУ Владимир Квачков признан полностью вменяемым после проведения психолого-психиатрической экспертизы, на которую его направили 21 июня.
Верховный суд РФ 22 декабря 2010 года признал законным второй оправдательный приговор Квачкову и другим фигурантам дела о покушении на экс-главу РАО «ЕЭС России» Анатолия Чубайса в 2005 году. Однако уже на следующий день Лефортовский суд Москвы санкционировал арест отставного полковника по новому делу. Оно было возбуждено в день задержания Квачкова и имеет гриф «секретно».
Следствие предъявило Квачкову обвинение по части 1 статьи 205.1 УК РФ (содействие террористической деятельности) и по части 3 статьи 30 УК РФ, статьи 279 УК РФ (покушение на вооруженный мятеж). За наиболее тяжкое из преступлений закон предусматривает до 20 лет лишения свободы.
Квачков вину не признает. Его защита полагает, что обвинения голословны, а в материалах дела нет никаких фактов. По сведениям самого Квачкова, суть предъявленных ему обвинений заключается в подготовке для свержения власти вооруженной арбалетами группы из числа тольяттинских членов возглавляемой им организации «Народный фронт освобождения России».