По ее словам, во вторник была подана в городской суд Петербурга кассационную жалобу на приговор, передает ИТАР-ТАСС.
По словам адвоката, у защиты нет претензий к приговору как таковому. Более того, Мюррей отметила, что для ее подзащитного, который получил условное наказание, он благоприятен. Вместе с тем, она полагает, что расследование инцидента во время несанкционированного митинга, ставшего предметом судебного разбирательства было произведено недостаточно тщательно.
«Мы хотим, чтобы приговор был справедливым, а Вадим Бойко – оправдан», - сказала она. Анна Мюррей пояснила, что для этого необходимо ответить на несколько вопросов - был ли удар вообще, был ли он умышленным или случайным и почему, если он был умышленным, потерпевший не получил никаких телесных повреждений. По ее словам, в завершившемся 26 декабря 2011 года процессе это не было сделано. «Необходимо точно установить, идет ли речь о преступлении или об административном проступке», - добавила она. Кроме того, адвокат считает, что речь может идти о сговоре между свидетелями.
Между тем, ранее о своем недовольстве решением суда заявил и потерпевший Дмитрий Семенов, который после оглашения приговора сообщил журналистам, что намерен добиваться для Бойко реального лишения свободы.
Процесс по делу Вадима Бойко привлек заметное внимание общественности в первую очередь из-за обстоятельств инцидента, ставшего предметом уголовного расследования, а в дальнейшем и судебного разбирательства. По версии следствия, во время пресечения правоохранительными органами несанкционированной массовой акции 31 июля 2010 года милиционер ударил одного из митингующих по голове резиновой дубинкой.
Момент задержания потерпевшего Дмитрия Семенова был снят на видео и выложен в интернет. Через несколько дней Бойко получил от блоггеров прозвище «жемчужный прапорщик» из-за пластиковых четок на запястье, которые те приняли за жемчужный браслет.
Внутренняя проверка петербургской милиции не нашла в действиях Бойко служебных нарушений. Тем не менее, осенью 2010 года Следственный комитет возбудил в отношении милиционера уголовное дело по статье 286 УК РФ «Превышение должностных полномочий».