О победе в международном конкурсе The Best of Blogs своего проекта «РосПил» Алексей Навальный сообщил в своем блоге. Сайт РосПил занял первое место в номинации Best Use of Technology for Social Good («Наиболее полезный для общества ресурс»). Однако у некоторых блогеров, например у mashina_s, появились сомнения, что победа была присуждена заслуженно.
Согласно одному из правил конкурса, «сайты сотрудников Deutsche Welle* и членов жюри не допускаются к конкурсу». Однако, как выяснилось, одним из членов международного жюри был журналист и блогер Александр Плющев**, который сам одновременно входит в наблюдательный совет «РосПила». Как указано на самом «РосПиле», Плющев фактически является его аудитором и следит за расходом средств ресурса.
В связи с этим некоторые блогеры сошлись во мнении, что «для западной деловой культуры подобный конфликт интересов является вопиющим и недопустимым фактом», так как Плющев «сознательно ввел в заблуждение других членов жюри, если нарушение правил конкурса до сих пор осталось незамеченным».
Сам Плющев в своем блоге даже не без гордости заметил, что «с жюри пришлось трудно, поскольку в финале ему противостоял реально очень хороший проект».
Однако куратор конкурса, сотрудник газеты Deutsche Welle Татьяна Петренко пояснила газете ВЗГЛЯД, что организаторы премии были осведомлены о том, что Плющев входит в наблюдательный совет «РосПила». Петренко говорит, что правила конкурса не нарушены, поскольку к участию в конкурсе не допускаются лишь блоги и проекты самих членов жюри.
«Плющев автором и создателем этого сообщества («РосПил») не является. Он действительно является так называемым «вочтдогом» в этом сообществе, то есть следит за правомерностью трат общественных средств. Но он не является основателем и активным участником этого проекта, - сказала Петренко. - «РосПил» не был бы допущен к участию в конкурсе, если бы в жюри был бы Навальный».
По словам Петренко, год от года в конкурсе участвует все больше проектов и блогов, и так или иначе «активные блогеры имеют то или иное отношение к тому или иному сообществу». «Принципиальным моментом для нас было то, кто основатель, кто автор, кто владелец той или иной платформы. В данном случае к Плющеву это никак не относится и, с нашей точки зрения, никакого нарушения здесь нет», - пояснила куратор конкурса.
Петеренко не видит никаких и этических нарушений, поскольку Плющев, по ее мнению, опять же рекламировал «РосПил», не являясь автором проекта. При этом «РосПил» выиграл по результатам двух голосований – пользователей и международного жюри в составе 12 человек. «Поэтому, с нашей точки зрения, все чисто», - подытожила Петренко.
Добавим, что блог Навального на том же конкурсе также был признан лучшим и в национальной номинации «Лучший русскоязычный блог». Рассказывая о победе, Навальный пошутил, что за «все» получит (без учета вычета налогов) 230 тысяч евро, 40 тыс. из которых «откатит» Плющеву, а остальное потратит «на борьбу с коррупцией». Позже ему пришлось оговориться, что это была шутка, поскольку многие читатели восприняли информацию о деньгах всерьез. «Да, мне часто говорят, что юмор у меня странноватый. Часто даже употребляется слово «идиотский», - сообщил Навальный.
* СМИ, включенное в реестр иностранных средств массовой информации, выполняющих функции иностранного агента
** Признан(а) в РФ иностранным агентом