Свежая партия закрытой переписки американских дипломатов с госдепартаментом грозит вновь поднять поутихший в последнее время скандал с освобождением аль-Меграхи и подтверждает самую распространенную версию – официальный Лондон боялся потерять торговые контракты с Ливией.
Ливиец аль-Меграхи в 2001 году был приговорен шотландским судом к пожизненному заключению за организацию взрыва на борту лайнера американской авиакомпании PanAm в декабре 1988 года над британским Локерби, в результате которого погибли 270 человек. Однако в августе 2009 года министр юстиции Шотландии Кенни Макаскилл принял решение из сострадания освободить 57-летнего террориста, больного неизлечимым раком простаты, и отпустить его умирать на родину. По прогнозам врачей, он мог прожить лишь около трех месяцев, однако аль-Меграхи жив до сих пор.
Пришедшие к власти минувшей весной консерваторы признали, что действия лейбористов были ошибочными и аль-Меграхи должен был остаться в тюрьме. Однако все британские политики, которые так или иначе участвовали в событиях годичной давности, до сих пор отрицали, что угроза экономических санкций стала непосредственной причиной освобождения ливийца. Хотя многие признавали, что дальнейшее его заключение под стражей могло испортить отношения с Триполи.
Однако документы Wikileaks говорят о том, что Муамара Каддафи направлял в Лондон прямые угрозы с обещанием прервать все торговые контракты и применить санкции против сотрудников посольства, если бы аль-Меграхи не был выпущен на свободу.
Угрозы поступали и в адрес непосредственно правительства Шотландии, однако там беспокойства не вызвали.
Согласно депешам временного поверенного в делах США в Великобритании в октябре 2008 года Ричарда ЛеБарона, информацию об угрозах он получил от двух британских официальных лиц, работавших на Даунинг-стрит и в Форин-офисе. По описанию ЛеБарона, Британия находилась «между молотом и наковальней».
«Ливийцы ясно заявили правительству Ее Величества, что последствия будут колоссальными для британо-ливийских отношений, если бы освобождение аль-Меграхи не состоялось вовремя», – писал дипломат.
Документы говорят о том, что заявления официального Лондона, пытавшегося переложить ответственность за освобождение террориста на шотландские власти, не соответствуют действительности.
В январе 2009 года, за полгода до возвращения ливийца домой, американский посол в Ливии Джин Кретц также подтверждал, что Британии приходилось предпринимать «неимоверные усилия» для самозащиты.
«(Ливийские) официальные лица также ясно давали понять, но не говорили прямо, что благополучие британских дипломатов и британских граждан в Ливии будет под угрозой», – писал Кретц.
При этом опубликованные документы явно свидетельствуют, что специалисты и многие в самом британском правительстве не подтверждали, что аль-Меграхи оставалось жить всего три месяца – именно это шотландские власти называли причиной «освобождения из соображений сострадания».
Британские дипломаты в Триполи испытали огромное облегчение, когда аль-Меграхи вернулся на родину, а посол Великобритании в Ливии Винсент Фин говорил о том, что последствия отказа вернуть террориста были бы катастрофичными и Британии буквально «отрубили бы ноги», передает РИА «Новости».