В Общественной палате РФ не согласны с призывом отменить назначение Владислава Суркова главой группы по гражданскому обществу российско-американской президентской комиссии. По мнению экспертов, он сделал очень многое для развития неправительственных организаций в стране.
Напомним, накануне руководители ряда общественных организаций обратились в письме к президенту России Дмитрию Медведеву с просьбой отменить решение о назначении первого заместителя главы кремлевской администрации Владислава Суркова руководителем группы «Гражданское общество» российско-американской комиссии, созданной главами двух стран.
Если они не знают, то это очень странно – писать письма первому лицу, не будучи компетентным
Во время визита президента США Барака Обамы в Москву была создана российско-американская президентская комиссия по развитию сотрудничества, координаторами которой стали глава российского МИДа Сергей Лавров и госсекретарь США Хиллари Клинтон. Одной из рабочих групп комиссии стала группа по гражданскому обществу, которую возглавили Сурков и спецпомощник американского президента Майкл Макфол.
В обращении, в частности, отмечается, что это кадровое решение «является абсурдным и вызывает недоумение у правозащитного сообщества», так как с именем Владислава Суркова связаны все негативные явления в гражданском обществе: «подавление свободы прессы, административное давление на политические и общественные организации».
Кроме того, по мнению правозащитников, чиновник Сурков не сможет найти общий язык с представителем американской стороны – «известным политологом» Майклом Макфолом.
Обращение к главе государства подписали, в частности, глава Московской Хельсинкской группы Людмила Алексеева, лидер движения «За права человека» Лев Пономарев и бывший уполномоченный по правам человека в России Сергей Ковалев.
По мнению члена Общественной палаты, президента «МедиаСоюза» Валерия Фадеева, люди поддались эмоциям и приняли неправильное решение написать жалобу, потому что Владислав Сурков – «один из тех деятелей, которые как раз чрезвычайно хорошо разбираются в российском обществе и его проблемах и, несомненно, содействуют развитию институтов гражданского общества».
«Например, прекрасно известно, что он был одним из инициаторов создания Общественной палаты, органа, который с момента создания проявил себя с наилучшей стороны, хотя те же самые деятели в свое время говорили, что это была ширма, какой-то там выпускной клапан и так далее», – сказал газете ВЗГЛЯД Фадеев.
Он также напомнил, что в настоящее время созданы десятки общественных палат на местах, в регионах России. «Как я знаю, Сурков способствовал тому, что появились президентские гранты, которые выделяются на развитие гражданского общества круглый год, а это более миллиарда рублей каждый год. Как я знаю, организации, которые представляют некоторые подписанты письма, тоже получали эти президентские гранты. Эти люди должны взять себя в руки», – подчеркнул Фадеев.
Еще один член Общественной палаты, глава группы «Сопротивление» Ольга Костина отметила, что это решение двух президентов, которые исходили из сложившейся практики государственного устройства: «Видимо, они хотели, чтобы общение с сектором гражданского общества не заканчивалось только разговорами за жизнь, а имело некоторое конкретное воплощение в документах государственного свойства».
«Для того чтобы это воплощать, оформлять и продвигать, безусловно, нужен профильный чиновник. Именно поэтому и Обама, и Медведев предложили координацию этой комиссии закрепить за теми, кто этой тематикой занимается», – заметила Костина.
«Упоминание, что американский представитель является политологом, не вполне корректно; Макфол является чиновником администрации Обамы, и разговоры о том, что они не смогут найти общий язык, – это разговоры о качестве чиновника, – продолжила она. – Эти заявления, скорее, унизительны даже для американской стороны. Я лично общалась с Макфолом в ходе недавней поездки в США, где речь как раз шла о создании постоянной комиссии по делам гражданского общества. Это вполне адекватный чиновник».
Что касается личных отношений «этих господ» к Суркову, то Костина считает, что не надо переносить свои личные эмоции на государственную политику.
Кроме того, она указала на один незамеченный подписантами письма момент. «Известный закон об НКО, который все обсуждали, резко ужесточивший положение неправительственных организаций в России, в настоящее время существенно либерализуется за счет вносимых поправок», – рассказала она.
«И сбором и подготовкой этих поправок занимался именно господин Сурков. Я очень сомневаюсь, что госпожа Алексеева и иже с нею не знают об этом. Если они не знают, то это очень странно – писать письма первому лицу, не будучи компетентным. Если они это знают, то тогда возникают вопросы к морально-этической стороне их поведения», – заключила Костина в беседе с корреспондентом газеты ВЗГЛЯД.