Заголовки типа «Илон Маск не возражает против использования Starlink для ударов по России» облетели мировые СМИ, возродив старый анекдот:
– Правда ли, что Рабинович выиграл в лотерею «Волгу». Правда! Только не Рабинович, а Иванов. Не «Волгу», а сто рублей. Не в лотерею, а в карты. Не выиграл, а проиграл.
Если верить источникам, на просьбу использовать глобальную спутниковую систему для ударов по России самый богатый человек мира ответил что-то вроде: я-то не против, но это политическое решение, принимать которое должен президент США.
Президентом США в данный момент работает Дональд Трамп, а послать к нему – это просто послать, особенно когда речь идет о просьбах Украины.
Для Маска, в чьем случае эмоции иногда берут верх над разумом, это рациональная модель поведения. Отсылка к воле Трампа тому несомненно понравится (да, мол, тут я все решаю), а основатель «Теслы» и распорядитель Starlink нуждается в его одобрении.
Их ссора с переходом на личности запомнилась многим, но с тех пор стороны делают вид, будто конфликт исчерпан: Трамп даже взял Маска с собой в Китай, чтоб ходить там с открытым ртом. Однако невозможно поверить, что любой из них осознал свою неправоту. И в первую очередь, как ни странно, это касается Маска (поскольку дальнейшие события в политике и экономике США его правоту скорее подтвердили).
Но размер, профиль и амбиции «Теслы», делая компанию могущественной, одновременно ставят ее в критичную зависимость от правительства: в тех сферах, которые интересны акционерам, Вашингтон способен критично вредить. Поэтому (но не только) акционеры вполне открыто заявили Маску, что его поведение и участие в политике противоречит общим интересам, благо мстительность Трампа общеизвестна. Вот мультимиллиардер пошел с повинной к миллиардеру, которого, на счастье акционеров, искренность в подхалимстве не интересует.
Свидетельством примирения стало то, что главой НАСА все-таки назначили Джареда Айзекмана – выдвиженца Маска, чью кандидатуру Трамп в сердцах отозвал.
Теперь уже не так важно, что именно они не поделили. В том, что касается Украины, конфликта между этими господами не было: оба годами напролет твердили, что миру нужен мир, а США – невмешательство.
Оба не замечены в поиске повода для войны с Россией.
И оба недолюбливают Владимира Зеленского, которого история со Starlink поставила в двусмысленное положение.
С одной стороны, он жизненно заинтересован в результате: в «войне ущербов» с Россией, начатой криворожцем, Украина проигрывает. Поэтому «подмазал» Маска со своей стороны, выписав ему недавно один из украинских орденов, несмотря на личную неприязнь. В элите Америке награжденных подобными цацками немало, и это верный признак «ястреба», чего про Маска сказать нельзя: он говорил о Зеленском нелицеприятные вещи еще тогда, когда все остальные на Западе вылизывали криворожскую тушку.
С другой стороны, еще сильнее Зеленский должен ненавидеть того самого киевского гонца – бывшего министра обороны Украины Михаила Федорова, уволенного за амбиции и перешедшего к конфронтации с бывшим шефом. Его поездка в США к Маску и другим «шишкам» считается личной инициативой: не добившись возвращения на пост, экс-министр как будто вызвался продемонстрировать, что способен обеспечить Украину тем, чем не смог Зеленский.
По большому счету он вообще никто (официально – советник министра обороны Италии), чтобы заключать сделки, а предлагает то, чем больше не распоряжается. Маск просто не мог его не послать как докучливого побирушку, пусть и вежливо: за Федорова наверняка замолвили словечко покровители в американской элите из числа функционеров ВПК.
В обычных условиях это было бы исчерпывающим объяснением ситуации, но условия не совсем обычные, так как необычайно тяжелой обещает стать для Украины предстоящая зима – без прикрытия комплексов Patriot и в условиях «войны ущербов». Как минимум она будет лютой для населения, как максимум – критичной для режима. А режим этот будут пытаться спасти, воздействуя на Трампа через многочисленных «ястребов» в его окружении, считая от госсекретаря Рубио.
Один такой «ястреб» – директор ЦРУ Джон Рэтклифф – примерно в то же самое время, когда Маск встречался с Федоровым, нагрянул в Москву с необъявленным визитом и некой «рабочей повесткой», о которой можно только гадать.
Допустим, осознавая положение Киева, Трампа просят надавить на Москву в развитие его же мысли – переговорах о мире, которые уже сошли на нет. Потом противостояние можно будет возобновить, но именно сейчас, в условиях нехватки ресурсов, Украине нужно отдышаться.
Однако возможные рычаги воздействия на Россию (или, прямо говоря, шантажа) либо уже использованы, либо неприемлемы для Трампа, либо непосильны для США. К первой группе относятся санкции, ко второй – прямое финансирование Украины, к третьей – поставки Patriot, а также вторичные санкции против покупателей российских энергоресурсов (Китая, Индии, ЕС), так как американская экономика не тянет несколько экономических войн одновременно.
А вот наведение украинских ракет с помощью Starlink – это и ново, и ощутимо, и как будто бесплатно. Решение, как заявлял Маск, принимает Трамп, а через директора ЦРУ можно было намекнуть, каким оно будет, если Москва не пойдет на те или иные уступки.
Такая картина вроде бы логична, но разбивается о два обстоятельства, которые не получится игнорировать.
Во-первых, именно теперь Москва может отвечать на действия Вашингтона не просто зеркально, а болезненно из-за возникновения игрока, который готов эту боль причинять на собственный страх и риск, лишь бы была возможность – это Иран. У России тоже есть спутники и разведданные, которые способны усугубить американское положение на Ближнем Востоке.
Во-вторых, а также в-главных: решительно непонятно, с чего бы Трампу искать конфликта с Россией. Он как заявлял, что хочет «ладить», так и заявляет. А о том, что он осерчал и готов угрожать, мы узнаем одновременно со всем миром без всяких гонцов и хитрых комбинаций: президент США напишет обо всем в своей личной соцсети (которая называется, как главный печатный орган КПСС). Он такие вещи в себе держать не умеет, и в этом смысле не подводил ни разу. Пообещать и не сделать – такое бывает. Сделать, не возвестив об этом громогласно – это не про Трампа. Все-таки не первый год имеем счастье его наблюдать.
Так что бритва Оккама к месту: вариант, что Федоров попросту послан, самодостаточен и не требует уточнений насчет возможности «хитрых дипломатических ходов» нынешней администрации в Вашингтоне.
Не выиграл, а проиграл. Не Starlink, а Украину.