Во Франции у всех на устах недавнее интервью премьер-министра РФ Владимира Путина газете Le Figaro. В субботнем выпуске бывший российский президент высказался о большой роли, которую сыграл Николя Саркози в урегулировании конфликта на Кавказе, и подчеркнул, что Россия последовательно выполняет свои обязательства, добиваясь того же от Европейского союза.
Первыми начали грузины. И не в качестве вынужденной защиты или реакции на провокации, а по собственному расчету
Особое внимание комментаторы обращают на слова бывшего президента России об экономическом сотрудничестве. По мнению Путина, кавказский кризис «не повлияет на иностранные инвестиции». Приводит издание и критику Путина в адрес иностранных СМИ. «Так называемая свободная пресса Запада молчала первые два дня, как будто ей кто-то приказал», – цитирует издание слова российского премьера.
В Германии тем временем пытаются проанализировать ошибки Запада. «Спустя пять недель после окончания войны на Кавказе ветер в Америке подул в другую сторону, – пишет в понедельник журнал Spiegel. – Теперь и в Вашингтоне растет раздражение: закадычный друг Саакашвили, оказывается, авантюрист, тот, кто сам развязал пятидневную войну и все эти дни нагло врал Западу».
«Отношение к России не изменилось, – приводит авторитетное издание слова Пола Саундерса, «русского» эксперта в консервативном Центре им. Никсона. – Но все больше людей видят, что в этом конфликте есть две стороны и Грузия была не столько жертвой, сколько жаждущим соучастником».
«От того, кто виноват, действительно многое зависит, – продолжает журнал. – Запад должен спросить себя, нужна ли после этой войны Грузия в НАТО. Какого рода партнерства он должен добиваться от России, которая впервые так открыто требует от Америки признания ее собственных «зон влияния»? Попытка реконструкции пятидневной августовской войны крутится вокруг вопроса: какая из сторон начала первой?»
«Первыми начали грузины, – пишет журнал, ссылаясь на собственные источники в штаб-квартире НАТО в Брюсселе. – И не в качестве вынужденной защиты или реакции на провокации русских, а по собственному расчету. До последнего времени европейцы не желали осуждать Саакашвили за штурм Цхинвала, а вместо этого тыкали пальцем в Россию, что вызвало у нее глубокое непонимание. Михаил Саакашвили, нервный владыка Тифлиса, отвечает на смену западных настроений с перманентно растущим дискомфортом. И он уже не так уверен в своих союзниках».
А вот голландская пресса пока не слишком озабочена выяснением причин войны на Кавказе. Здесь главенствуют ноты «возмездия за маленькую Грузию». «Во времена Путина Россия превратилась в агрессивного и порой опасного соседа, – убеждена газета Trouw. – Соседа, который стремится расширить сферу своего влияния. Причем таким образом, который является диким противоречием европейским нормам. Соседом, под контролем которого во время нападения на соседнюю Грузию проходили «этнические чистки». Все это вынуждает Европу заново обдумать свои пока не выверенные отношения с Москвой. Теперь это обсуждают европейские министры иностранных дел. Они должны серьезно подумать о том, что Россия после Грузии будет и далее следовать своей агрессивной внешней политике».
Немецкая Märkische Oderzeitung в свою очередь подчеркивает, что скорейший вывод российских войск из Грузии пойдет на пользу международному имиджу России. «Дальнейшее пребывание российских сил в Грузии может вызвать нечто противоположное тому, чего добивается Кремль, – пишет газета. – Число тех, кто согласен к быстрому принятию кавказской Республики Грузии в НАТО и ЕС будет расти. Будут серьезней и размышления о том, как добиться своей независимости от российских сырьевых ресурсов».