В США прошли первые дебаты кандидатов в президенты страны: от итогов этих встреч зависит исход всей предвыборной кампании. Пользователи соцсетей и эксперты дали оценку выступлениям Хиллари Клинтон и Дональда Трампа.

Клинтон выглядит зомбирующей хозяйкой дискурса, а не демократическим политиком

Егор ХОЛМОГОРОВ, публицист: При этом Клинтон держится как Начальство, как будто она уже президент. И это называется «слишком много на себя берет». Насколько я себе представляю американцев, эта манера должна от нее оттолкнуть, по крайней мере, белых сторонников демократии.

Она выглядит зомбирующей хозяйкой дискурса, а не демократическим политиком. Пока онлайн-опросы, которые я вижу, а я их видел уже много, отдают однозначную победу Трампу. Похоже, что человек оказался симпатичней робота. Источник

Григорий ТРОФИМЧУК, политолог, председатель Экспертного совета Research Support Foundation Workshop of Eurasian Ideas: Трамп не политик. Как, собственно, и все бизнесмены. Очередное подтверждение. Даже в ходе дискуссии он не чувствует «щелей» в своем собеседнике – и гонит свое, как на совете директоров. Давя на подчиненных, которых здесь нет и быть не может. Источник

Дмитрий ДРОБНИЦКИЙ, американист, политолог: Не знаю, почему аналитики CNN (и почему-то нашего РБК) отдали победу Хиллари. В лучшем для нее случае это ничья, которая не решит ее проблем в колеблющихся штатах. Трамп был осторожен, но быстр в контратаках. А еще ему удалось сформулировать свой главный тезис (где вы были все эти годы? Почему не делали то, о чем сейчас говорите?), а Хиллари все распиналась о Трампе. Источник

Анатолий ШАРИЙ, медиаэксперт: «Хиллари думала о возврате рабочих мест 30 лет». И вот оно – озарение. Смотрю дебаты ушлого бизнесмена с бесполезным болтающим телом. Источник

Евгений МИНЧЕНКО, политолог: Трамп выявил противоречия Клинтон и Обамы по НАФТА и Транстихоокеанскому партнерству, а это важно, поскольку Обама активно поддерживает Клинтон и транслирует ей часть своего рейтинга. 

Клинтон держалась линии «такой же, как вы» – бабушки, выходца из среднего класса, понимающего его нужды и интересы, защитницы от алчного крупного бизнеса, символом которого и является Трамп. На мой взгляд, она переборщила с темой «чистой энергии». Зато, что немаловажно, Хиллари выглядела вполне здоровой и уверенной в себе. Источник

Константин РЕМЧУКОВ, журналист, политик, бизнесмен: Трамп проиграл дебаты. Он решил не атаковать женщину, чтобы выглядеть благородным. А Клинтон кусала его, вынуждая более 1/2 времени оправдываться. Источник

Дмитрий ОРЛОВ, генеральный директор Агентства политических и экономических коммуникаций (АПЭК): Трамп дебаты-то проиграл. Вот что делают банальные навыки политика с 35-летним стажем (я имею в виду Клинтон): вера в себя, умело выстроенная речь в сочетании с точным обращением к целевым аудиториям – и вот она, победа. При этом ничего прорывного она не предложила и ничего остроумного не произнесла. Партийная машина и опыт против яркого политика «не из системы» – и побеждает не политик, а система. Пока, во всяком случае.

Удивительно, кстати, что Трамп не был подготовлен по трем крайне уязвимым для него темам: реальной стоимости его бизнеса (он не назвал текущую цену его активов в сфере недвижимости, позор), неподанной декларации (при чем здесь аудит?) и нескольким банкротствам его фирм. Скелеты в шкафах есть у всех, но кости гремели неожиданно громко. Клинтон поднажала – и сказать Трампу было нечего. Источник

По сути, как уже избранный президент, который со снисходительно-ироническим высокомерием терпит саму необходимость явиться на эти дебаты и спорить с каким-то смешным чуваком, как если бы Путину нужно было поспорить с Жириновским.

И, разумеется, ведущий дебатов ведет себя так, словно бы дело происходит на Первом канале. 

Нет двух кандидатов, которых надо подразнить в равной степени. Есть Трамп, который оспаривает право Власти быть Властью и которого надо за это мочить. И есть Власть, которая со спокойной уверенностью защищает все подряд: мигрантов, гетто, мусульман, НАТО, «международное сотрудничество», все что угодно, но только не простого белого американца. Источник

Сергей АЛЕКСАШЕНКО*, экономист, первый зампред правления Центробанка в 1995-1998 гг.: Дебаты оказались скучными, Трамп не зажег... Хиллари не получила ни одного неожиданного вопроса; Трамп не смог внятно ответить на ожидаемые. Источник

Илья УХОВ, публицист, социолог: Во-первых, Трамп держался объективно увереннее, довольно успешно отбивая предсказуемые атаки Клинтон и претензии по поводу его деятельности в сфере бизнеса и внешнеполитической неопытности. Во-вторых, Трампу удалось все же обнажить и показать связи Клинтон с вашингтонским политическим классом, связав свою соперницу с ключевыми провалами действующей администрации США. Ну и в-третьих, в ходе дебатов превалировали внутриполитические темы, в которых Трамп чувствовал себя гораздо комфортнее. Клинтон, при всем ее политическом опыте, никогда реальным бизнесом не занималась и имеет слабое представление о том, как работает реальная экономика. Источник

* Признан(а) в РФ иностранным агентом