Недавно был опубликован доклад Комитета по правам ребенка ООН, в котором речь идет о защите прав ребенка в Католической церкви. Требование пересмотреть католическое вероучение, содержащееся в этом докладе, уже вызвало энергичные возражения. Нас это касается очень прямо, поскольку в вопросах отношения к абортам, гомосексуализму, семье и образованию наши с католиками позиции практически совпадают.

По выводам ряда комиссий, Католическая церковь ставила свою репутацию и интересы преступников выше, чем интересы детей

1

Но рассмотрим все по порядку. Авторы доклада находят неудовлетворительными меры, которые принимались католическим священноначалием для пресечения сексуальных преступлений против детей, как и злоупотреблений вообще, и требуют принять определенные меры для недопущения таких преступлений в будущем.

Доклад утверждает, что, по выводам ряда комиссий, священноначалие Католической церкви ставило репутацию Церкви и интересы преступников выше, чем интересы детей, и требует изменить такое положение дел.

Что же, в любом институте – образовательном, религиозном, спортивном, медицинском, – где дети и подростки оказываются под властью взрослых, возникает опасность злоупотреблений. Невозможно гарантировать, что преступники не появятся в Церкви или в связанных с ней учреждениях. Возможно только разработать меры, которые бы обеспечивали их своевременное разоблачение и изгнание, а если их деяния нарушают законы государства, то и предание светскому суду. Политика замалчивания, надежда на то, что извращенцы как-то исправятся, если только перевести их на другое место, была катастрофически ошибочной. И безответственной.

Благонамеренное большинство в Церкви, как и в государстве, нуждается в законах, ясных инструкциях и возможностях, для того чтобы противостоять злодеям. Для того чтобы преследовать злодеев и защитить невинных людей от необоснованных обвинений, человечество пока не придумало ничего лучше, кроме расследования и суда, действующего по определенным, заранее установленным и известным правилам.

В Русской православной церкви эти правила находятся в процессе формирования; в Католической они оказались проработаны недостаточно хорошо, так что в итоге безобразия, творившиеся на протяжении десятилетий, вышли на поверхность – к великому ущербу для Ватикана.

Внятные правила нужны и для того, чтобы противостоять кампании клеветы и сплетен. Важно совершенно уничтожить ту отговорку, что у людей-де нет возможности обличить злодеев в церковном суде. Надо показать – вот инструменты внутрицерковного расследования. Если вы не хотите к ним обращаться – ну, значит, не хотите.

2

Но эта часть доклада – в Католической церкви были большие упущения, это надо менять – в принципе, вызывает мало возражений, хотя какие-то детали и оспариваются. Возражения вызывает другое: требования пересмотреть вероучение и сам взгляд Церкви на семью, брак, человеческую жизнь и сексуальность.

Такой пересмотр, по мнению комиссии, должен коснуться по крайней мере четырех вопросов.

Во-первых, абортов. Как говорится в разделе F, пункт 55 документа, «комитет призывает Святой престол пересмотреть его позицию в отношении абортов, которая подвергает риску жизнь и здоровье беременных девушек, и пересмотреть канон 1398 относительно абортов, с тем чтобы определить обстоятельства, при которых доступ к абортам может быть разрешен». Мрачная ирония ситуации, когда Комитет по защите детей требует обеспечить невозбранное умерщвление детей во чреве, нас не шокирует, потому что мы к такому привыкли.

Во-вторых, комитет требует пересмотреть отношение к гомосексуализму. Он «обеспокоен тем, что предыдущие заявления Папского престола и декларации о гомосексуализме способствуют социальной стигматизации и насилию в отношении лесбиянок, геев, бисексуалов и трансгендерных подростков и детей, воспитываемых однополыми парами».

Что же, возможно, заявления медиков о вреде алкоголя и курения способствуют социальной стигматизации и насилию в отношении пьющих и курильщиков, а также их близких. Но никто почему-то не требует от медиков пересмотра их алкофобского учения.

В-третьих, комитет требует пересмотра отношения к семье. Раздел D, пункт 41 говорит: «Комитет обеспокоен позицией Святого престола, согласно которой гражданские власти, чтобы не нарушить права и обязанности родителей, должны вмешиваться в жизнь семьи только в тех случаях, когда имеет место доказанное злоупотребление. Такая позиция серьезно подрывает усилия и меры, принимаемые для защиты детей». Да, Ватикан – и не только Ватикан, надо сказать – не исходит из презумпции виновности родителей и не считает, что в общем случае государственный чиновник должен иметь больше прав в семье, чем отец и мать.

В-четвертых, комитет требует, чтобы «Святой престол обеспечил, чтобы сексуальное образование и предотвращение ВИЧ/СПИД стало частью обязательной программы в католических школах».

Вообще-то, мне не удалось обнаружить какой-либо статистики, которая бы указывала на то, что ревностные католики как-то менее благополучны в отношении ВИЧ/СПИД. Статистика ясно указывает на некоторые группы риска, заболеваемость в которых катастрофически высока, и эти группы весьма далеки от традиционной христианской этики.

Одна из наиболее уязвимых групп – это мужчины-гомосексуалисты, заражаемость в среде которых в десятки раз (в 44 раза, по данным американского центра по контролю над болезнями) выше, чем среди населения в целом.

Комитет ООН порицает католическое учение о нравственности в области пола, притом что никаких данных о том, что католики чаще заражаются ВИЧ, нет, в то же время требует поддерживать и поощрять поведение, которое доказуемо приводит к катастрофе в этой области, – гомосексуализм.

3

Это один из многих абсурдов современной либеральной идеологии; но беда не только в том, что это абсурд, а в том, что этот абсурд все более желает стать принудительным. Еще недавно ситуация, в которой комитет ООН мог бы требовать от религиозной общины изменения ее вероучения, казалась бы невероятной. Более того, такая попытка была бы воспринята с негодованием – как покушение на торжественно провозглашенную той же ООН свободу вероисповедания.

Свобода вероисповедания больше не является либеральной ценностью, а вмешательство во внутреннюю жизнь религиозных общин некоторые могущественные люди видят не просто как что-то допустимое, но и как свой долг перед человечеством, светлому будущему которого мешают церковники.

***

И тут, конечно, возникают сомнения и тягостные раздумья о целях Комитета ООН по правам ребенка: чего эти люди хотят? Действительно защитить детей, или такая защита является предлогом, чтобы заставить Католическую церковь отказаться от традиционных христианских взглядов на ценность человеческой жизни, брак и отношения полов?

Позиция «нам нет дела до вашего вероучения, мы хотели бы помочь наладить выявление и преследование преступников и надежную защиту детей» была бы понятна. Но тут начинает выясняться, что главная угроза детям исходит не от педофилов, которые, разумеется, преступники перед законами Божескими и человеческими, а от того, что Церковь противится абортам, половым извращениям и вмешательству государства в жизнь семьи. В этом случае возникает впечатление, что преследование педофилов вообще не является основной целью комитета.

Источник: «Радонеж»