После всего, что случилось в Египте за последние полтора месяца, вопрос ставить надо уже не только о происходящем на улицах Каира и других городов страны, но также и о том, куда завела «арабская весна» и Египет, и Ливию, и Тунис, и Сирию, и Йемен, и Катар, и Саудовскую Аравию, и Иорданию, и Турцию, и Соединенные Штаты Америки, и Россию, и Евросоюз, и вообще весь мир?!
Если разбирать по ролям, то «арабская весна» более всех порадовала международных финансистов
Дело в том, что сейчас трудно назвать какую-либо страну мира, которая в том или ином виде, в той или иной форме не отреагировала на происходящее и в Египте в частности, и на Ближнем Востоке в целом.
Филиппины, говорите? Австрия, говорите? Так они же представлены своими миротворцами на Голанских высотах, где уже стреляют.
Австралия, говорите? Но представитель МИД Австралии Боб Карр признал, что с 2011 года в Сирию выехали более 100 австралийцев с целью участия в боевых действиях на стороне различных исламистских группировок против сирийской армии.
Не станем утомлять читателей списком стран мира, напрямую затронутых этой самой «арабской весной»...
Вот и выходит, что «арабская весна» коснулась почти всех.
И, полагаем, настала пора дать по истечении двух с половиной лет после ее начала оценки происходящему.
Просто свежие египетские события стали столь выпуклой линзой процессов, стартовавших на Ближнем Востоке в январе 2011 года, что эти процессы оказались как бы под увеличительным стеклом и многое проявилось.
Мы пытались оценить первые плоды «арабской весны» в статье «Ближний Восток: «Идеальный шторм» еще в самом начале событий. Уже тогда были высказаны некоторые оценки.
И вот опять мы возвращаемся к этой теме, чтобы посмотреть, что с тех пор проявилось и как проявилось?
Как мы помним, с началом «арабской весны» у многих комментаторов и обозревателей сложилось твердое мнение о том, что «наконец-то арабские страны переходят к демократии западного толка».
Да что иностранцы – у самих арабских аналитиков разного калибра возникло видение «Града на Холме», к подножью которого арабские народные массы наконец-то пробились через крутые и зловещие «кровавые» режимы личной власти местных правителей, занимавших президентские кресла десятилетиями.
Надеюсь, никто из читателей не забыл, чем «устлана дорога в Ад»? – Правильно – именно «благими намерениями»...
Президент Бен Али в Тунисе стал первой жертвой «арабской весны». За ним последовал Мубарак в Египте, Салех в Йемене. С ними поступили жестко, но корректно – изгнание, тюрьма, – а вот расправа над Каддафи потрясла даже его политических противников, не говоря уже о миллионах людей по всему миру, увидевших убийство лидера Джамахирии в прямом эфире в интернете и по телевидению.
Именно расправа над Каддафи поставила принципиальный вопрос о том, что же такое «арабская весна» – демократический поворот в судьбе народов Ближнего Востока или разворот этих народов в сторону хаоса и разрухи; разворот, прикрывающийся многообещающей болтовней многочисленных иностранных СМИ об обретении арабами «Града на Холме»?
Дальше – больше, и «арабская весна» получила совсем уж не «демократические» очертания. Только один разгром, учиненный на земле Сирии иностранными джихадистами-боевиками, чей наем и кровавые услуги проплачены под прикрытием ЦРУ монархиями Персидского залива, к розовым мечтам «арабской весны» могли отнести только политические слепцы.
И, что бы ни вещали многочисленные ТВ-компании с Запада и из Залива, назвать эту иностранную интервенцию «переходом Сирии к демократии» может только провокатор.
Видите, сколько узлов завязалось вокруг явления «арабской весны»? Ну, как оценивать её плоды на примере только одного Египта?
Поэтому, возвращаясь к событиям последних недель в Египте, мы вольно-невольно будем вынуждены выходить за рамки собственно местных турбуленций. А как иначе, если на дыбы уже поднят почти весь арабский мир, и это, похоже, скоро не закончится?
Итак, что мы имеем на сегодня, на конец августа 2013 года.
Есть ли на Ближнем Востоке стабильность? – Нет!
Больше ли стало на Ближнем Востоке демократии? – Нет!
Лучше ли стали жить граждане Египта, Ливии, Туниса, Сирии, Йемена? – Нет!
Испытывают ли давление оппозиционных сил такие страны, как Бахрейн, Саудовская Аравия, Турция? – Да!
Стравлены ли впервые за века две ветви Ислама – сунниты с шиитами? – Да!
Произошла ли интервенция Саудовской Аравии в Бахрейне для подавления шиитских выступлений? – Да!
Относят ли западные СМИ события в Бахрейне, где стоит крупнейшая военная база США, к «арабской весне», т.е. к «демократизации» арабов? – Нет!
Получила ли в результате «арабской весны» новые возможности «Аль-Каида*»? – Да!
Просто надо бы на карту иногда смотреть, чтобы уяснить, какой результат получают из разгрома этого региона силы, которые создают здесь – под любыми предлогами – ситуацию нестабильности
Появились ли новые исламистско-джихадистские группировки, бросившие вызов нынешним властям ближневосточных государств? – Да!
Вышел ли на международную арену и стал ли реальной силой «политический ислам», о котором не так давно рассуждали только на академическом уровне? – Да!
Стала ли сильнее позиция салафитов? – Да!
Вышли ли из подполья «Братья-мусульмане*»? – Да!
Получили ли «Братья-мусульмане» власть в Тунисе и Египте? – Да!
Поддерживали ли «Братьев-мусульман» США и другие западные страны, когда те пришли к власти? – Да!
Финансировал ли «Братьев-мусульман» Катар? – Да!
Состоялось ли отречение эмира Катара в пользу сына именно накануне свержения президента Египта Мухаммеда Мурси? – Да!
Поддержали ли США свержение президента Мубарака, а потом и президента Мурси в Египте? – Да!
Больше ли людей погибло в результате «арабской весны», чем в результате многодесятилетних репрессий «кровавых режимов» Бен Али, Мубарака, Асада, Салеха, Каддафи вместе взятых? – Да, да, да!!!
Ей-богу, таких вопросов можно поставить ещё десятки.
И в каждом ответе на них мы прочтем ясно и недвусмысленно – «арабская весна» принесла кровь, смерть, горе, ненависть, размежевание по многим линиям, которые прежде были нивелированы такими ограничителями, как культура, политика местных властей, история совместного проживания на одной территории.
И когда снесли устоявшиеся за десятилетия режимы под лозунгами «Долой!», оказалось, что позитивной программы у р-р-революционеров нет вообще, нет по определению, нет ни-ка-кой...
Если оценивать позиции египетских светских демократов или тунисских светских демократов, то сразу же выяснилось, что буквально каждый лидер многочисленных политических партий, число сторонников и членов которых ограничивалось близкими родственниками, видел именно себя главой государства. И таких претендентов оказалось весьма много – десятки!
И ни о какой координации политических программ или усилий по взятию и удержанию власти после изгнания Бен Али и Мубарака, что в Египте, что в Тунисе, у них не было – каждый мнил именно себя президентом!
Есть хорошая русская присказка: «Когда кошки дома нету, мыши пляшут на столе»... Вот так всё в Тунисе и в Египте и произошло.
В результате раздрая в демократическом лагере к власти пришли хорошо организованные «Братья-мусульмане», которые за десятилетия запрета их партии прошли прекрасную школу подпольной работы и выступили как единая сплоченная сила, что и позволило им взять власть и в Тунисе, и Египте на абсолютно законных основаниях – в результате честных всеобщих выборов, когда за их консолидированную силу проголосовали большинство граждан, отказавших в приоритете светским либералам и демократам, расколотым и не умеющим найти взаимопонимания для политической победы.
А вот в Сирии «Братья-мусульмане», получив сразу военный ответ от правительства САР, взялись за оружие и пошли «воевать Асада», что – конечно же, а как иначе? – точно вписывается в рамки борьбы за «демократические преобразования» в Сирии, поддержанной не только Западом, но, что очень характерно, поддержанной и «супердемократическими» монархиями Персидского залива, которые вдруг начали печься об отсутствии этой самой «демократии» в Сирии.
В зеркало – ни в Эр-Рияде, ни в Дохе – смотреть никто не стал, зато в результате «сладкие песни» про «демократию», заведенные катарской «Аль-Джазирой» и CNN, мир таки убаюкали, и общественность Парижа и Лондона, Вашингтона и даже, не побоюсь этого слова, далекой Австралии уверовала в то, что в Сирии только «демократии» и не хватало...
Десятки тысяч погибших, разрушенные города, ужас и смерть – разве это дорога к «демократии» в Сирии? Нет! Это – дорога в ад!
И те, кто затеял эту подлость, – не против лично Асада (Асад еще недавно слыл лучшим другом Франции), а против Сирии как центра Ближнего Востока, и сегодня под удар расчленения попадает еще один центр – Египет! – доподлинно знают, что и ради чего эти джентльмены делают...
Просто надо бы на карту иногда смотреть, чтобы уяснить, какой результат получают из разгрома этого региона силы, которые создают здесь – под любыми предлогами – ситуацию нестабильности.
Поэтому, оценивая сегодняшние плоды «арабской весны», давайте смотреть и на тех «садовников», которые окучивали те самые ее ростки, давшие поначалу цветочки, а теперь и ягодки. И, как представляется, ягодки все до одной цвета красного. И, коли на них надавить, то пойдет из них сок того же цвета – цвета крови...
Много раз слышал от друзей арабов за долгие годы общения уверения в том, что «все у них хорошо», только вот «демократии» при их-то «президентах-диктаторах» и не хватает...
Теперь у них «демократии» столько, что... Ну, вы понимаете?..
И вот именно в связи с этим вспоминается эпизод из знаменитого фильма «Волга-Волга». Персонаж Игоря Ильинского – товарищ Бывалов – выдал на экране гениальный текст: «Как хорошо все начиналось! – «Вызываем вас в Москву!» И чем закончилось? – «На конкурс художественной самодеятельности...»
К сожалению, на фоне «художественной самодеятельности» светских либерально-демократический сил арабских стран власть сейчас взяли жесткие целенаправленные люди, которые знают, чего хотят. При этом они получили хорошую политическую и финансовую поддержку из-за границы.
После этого египетские и тунисские демократы вдруг увидели, что власть, которая в их воображении могла быть только и исключительно в их – самых умных и самых продвинутых в политике – руках, вдруг «уплыла». Оказалось на поверку, что большинство народа их во власти видеть не хочет, а «Братья-мусульмане», получив электоральную поддержку, поворачивают не «на демократию», а в сторону создания исламистского государства на базе законов шариата. До тунисских и египетских «демократов» это дошло несколько позже, чем до правительства Сирии, которое сразу столкнулось с вооруженным мятежом «Братьев-мусульман», получившим военную и финансовую помощь из-за рубежа.
К сожалению, на фоне «художественной самодеятельности» светских либерально-демократических сил арабских стран власть сейчас взяли жесткие целенаправленные люди, которые знают, чего хотят
Так что в Сирии сразу, без западной игры в «демократические ценности», все стало ясно и понятно – кто на чьей стороне.
Искренне жаль тех истинных сирийских демократов – а мне приходилось с ними контактировать – которые по какой-то причине не поняли, что реально происходит и как лично их используют в кровавой бане «арабской весны» иностранные спецслужбы и силы, желающие даже не свержения Асада, а насаждения и в Сирии в частности, и в регионе в целом Большого Хаоса...
Но уже к началу 2013 года – что в Египте, что в Тунисе – не говоря уже о «демократизации» Сирии – очаровывающий кое-кого поначалу флёр «арабской весны» стал стремительно рассеиваться, и светские стали осознавать, что дети их, если не они сами, будут жить по законам шариата.
В те недели начала 2013 года мне довелось побывать и в Тунисе, и в Египте и привезти оттуда репортаж «Похищение Революции», в котором о событиях, тенденциях и настроениях той поры кое-что рассказано...
Заметим, что к светским силам в странах Ближнего Востока, особенно к тем странам, которые в свое время избрали путь арабского социализма – Алжир, Тунис, Египет, Йемен, Сирия, Ирак – до попыток сноса этих государств (в Алжире была попытка, но не прошла – в 90-е годы страна пережила жесточайшую гражданскую войну исламистов против светских, потеряв до 200 тысяч своих граждан) относились, главным образом, слои имущие и городские. А к адептам исламистов можно отнести, прежде всего, малоимущих граждан и жителей деревень.
Вот сейчас и состоялся имущественный и идеологический раскол арабских обществ, а выхода из него не видно – стенка пошла на стенку. Город против деревни, светские против исламистов, демократы против шариата. В общем – арабский дом раскололся изнутри...
Очень печально. Ведь, как было сказано в Евангелии: «Всякое царство, разделившееся само в себе, опустеет; и всякий город или дом, разделившийся сам в себе, не устоит». И мы должны отдавать себе отчет в том, что это – прямой и явный результат «арабской весны». Приход к власти «Братьев-мусульман» – это также прямой и явный результат «арабской весны». Раскол обществ в ближневосточных странах – это также прямой и явный результат «арабской весны».
Причем, если в Тунисе и Египте общественные предпочтения разделились почти поровну – 50 на 50 – то в Ливии поднялся из глубин расколотого на племена общества такой Хаос, что в этих условиях центральной власти уже просто нет: правительство контролирует несколько районов в столице, и то порой не может защитить ни свой парламент, ни свои министерства от атак р-р-революционной вольницы разного пошиба, напоминающей отряды «батьки Махно».
О Сирии уже сказано столько, что каждый может себе представить, что там происходит на самом деле...
Так что же принесла «арабская весна», если результат сформулировать в одном слове?
Это слово – раскол!
Из раскола – столкновения, гражданский конфликт и борьба за власть. Из столкновений и борьбы за власть логично вытекает хаос. В этот хаос вполне адекватно встраивается внешнее вмешательство. Вы слышали о джихадистах-интервентах в Сирии? Завтра вы услышите об интервентах-джихадистах на Синае. Послезавтра вы услышите об интервентах-джихадистах в Каире и в других районах Египта. Они же очень кому-то нужны. Так же, как и неизвестные снайперы на крышах домов в Каире, которые уложили много человек и с той, и с другой стороны. А кровь требует отмщения...
И никто в атмосфере всеобщего психоза не станет докапываться, кто в кого стрелял – есть трупы, вот вам и доказательства преступлений «кровавого режима» или «кровавой оппозиции».
Никто же не разобрался с этим вопросом по большому счету ни в одной стране, где неизвестные снайперы провоцировали гражданские конфликты и столкновения оппозиции с властями...
Как долго продлится этот хаос? И, главное, кому эта «арабская весна» была нужна и к чему она ведет Ближний Восток?
Если разбирать по ролям, то «арабская весна» более всех порадовала международных финансистов. Почему? Потому что из региона Ближнего Востока пошел мощнейший отток денег в банки, прежде всего Америки. Кого еще она порадовала? Те мировые силы, которые сегодня находятся под жестким прессом финансово-экономического кризиса и желают, помимо всего прочего, чтобы вокруг было хуже, чем у них.
Когда мы говорили с самого начала, и не раз, о том, что западные спецслужбы приняли непосредственное участие в развертывании событий «арабской весны» в Египте, Тунисе, Йемене, Сирии, это многими не воспринималось. Теперь скептики еще возражают, но уже не так уверенно. Шила в мешке не утаишь, там более когда мешок арабский, а здесь широко известна простая истина – на Ближнем Востоке все знают обо всем. Так было, так есть и так будет.
Недаром рядовой Сухов когда-то изрек сакраментальное: «Восток – дело тонкое»... Он даже не мог себе представить, какое Эхо получат эти слова! Так вот, разбирать можно еще и поднявшуюся из глубин вражду арабского города и деревни; и противостояние богатых и бедных; и неприкаянность безработной молодежи, получившей высшее образование за счет ненавистных «кровавых режимов», но не получившее от них работы; и уверенность людей, что после свержения «тирана» все будет «в шоколаде» (хотя есть еще одна дурно пахнущая субстанция того же цвета, в которую сейчас все здесь и окунулись); и противоречия Саудовской Аравии и Катара, Саудовской Аравии и Сирии, Катара и Ливийской Джамахирии, «Братьев-мусульман» и Асада, «Братьев-мусульман» и салафитов (это если только брать суннитский лагерь)...
Но над «арабской весной» постепенно выросла и тень шиитов во главе с Ираном. И, похоже, в их рядах единства на порядки больше – Тегеран, Дамаск, «Хезболла», иракские власти – все они играют слаженно и согласованно, несмотря на давление со всех сторон.
Одиноко стоит фигура Израиля, который как будто растерян и на который, как и водится в арабском мире, «вешают всех собак», обвиняя именно Израиль в «организации», «разжигании» и «провоцировании».
Из явных грехов на нем уже лежат бомбардировки Сирии, но вот в потакании «Братьям-мусульманам» или джихадистам, налетевшим на Сирию, как саранча, израильтян заподозрить сложно.
Там идет иная игра, в которой, как представляется, Вашингтон отходит в сторону, оставляя Израиль перед лицом «арабской весны», которая, естественно, скорее достанет Иерусалим, чем Нью-Йорк....И израильтяне уже начали размышлять, каким боком эта «весна» выйдет именно им? Потому и бомбят цели, несущие потенциальную угрозу своей территории. Чем вносят свой весомый вклад в дестабилизацию региона.
Обратите внимание на тезис о «дестабилизации региона».
Перефразируя название знаменитого детектива Богумила Райнова «Что может быть лучше плохой погоды», заметим: «Что может быть лучше плохой погоды на Ближнем Востоке» для тех, кому нужно здесь эту погоду испортить, чтобы в другом месте – именно над ними – светило Солнце?
Так вот, возвращаясь к событиям египетским. Скажите, кому понадобилось выпускать из подполья, как джинна из бутылки, местных «Братьев-мусульман» против местных же адептов демократии «а-ля Париж»? И ведь эти адепты до сих пор получают сигналы из демократических столиц на предмет того, что «только вас нам и не хватало в решении вопроса о демократизации Ближнего Востока». И местные демократы, оглушенные такой «приятной во всех отношениях поддержкой», уже готовы лезть во власть, но... не на баррикады.
Да, потом оказывается, как, например, в Египте, что демократы хорошо участвуют в безопасных манифестациях на 20 миллионов человек, а когда дело доходит до стрельбы и прямых столкновений с «Братьями-мусульманами», то от колонн местных демократов остаются только малые отряды отчаянной молодежи и стройные порядки египетской армии. Остальные местные демократы продолжают обсуждать вопрос о том, что «Бриан – это голова», у себя на кухнях...
Так что у них – свои заботы, а нам надо все-таки найти ответы на целый ряд принципиальных вопросов.
Кто поддерживает и поощряет деньгами и оружием джихадистов, которые режут горла сирийцам и поедают их сердца?
Кому понадобилось, чтобы в странах «арабской весны» толпы алчущих «демократии» гнали взашей прежних властителей? Где-то они попытались и совершили это аутодафе, но в Сирии, например, были остановлены на рубеже Дамаска и Алеппо.
Ответ, оказывается, прост, как апельсин.
Он, этот апельсин, ведь того же цвета «оранжада», что стал символом «оранжевых революций» в Сербии, Грузии, на Украине, в Киргизии, а потом и на всем арабском Востоке. В западных СМИ сейчас толково рассказывают, что сегодня в Египте президента Мурси сверг «военный переворот» против «Братьев-мусульман», который поддержали Соединенные Штаты. Но можно вспомнить – никто же не забыл – как в Каире в феврале 2011 года гнали из власти Мубарака, и это также поддержали Соединенные Штаты. А потом к власти пришли именно «Братья-мусульмане», которых сразу же признал Вашингтон.
Так где она – позиция США? «С кем вы, деятели политики?» А она проста, как тот же апельсин: «divide et impera» – «разделяй и властвуй»! И не за океаном это было придумано и использовано, а в старой и доброй Римской Империи много веков назад. Вот теперь они, Соединенные Штаты Америки, поняли и переняли древнеримскую мудрость, ну а после этого уже довольно давно спланировали хаотизацию Юго-Западной окраины Евразии. Слышал-слышал упреки в том, что это, мол, «выдумки» и «домыслы». Для особо сомневающихся – документ. Еще и еще раз привожу свидетельство генерала Уэсли Кларка, который был главнокомандующим силами НАТО в Косово. А потом уже – после выхода в отставку – он в интервью «Голосу Америки**», вспоминая свой разговор в Пентагоне в начале нулевых годов, рассказал о военных планах США следующее:
«В течение ближайших 5 лет мы демонтируем 7 стран. Начинаем с Ирака. Затем у нас в планах Сирия и Ливан, Ливия, Сомали, Судан. И заканчиваем в Иране».
Вот здесь вы можете услышать это абсолютно откровенное признание и с переводом на русский.
Когда вот так все откровенно и цинично, мы можем продолжить наши вопросы, опираясь на уже раскрытые планы.
Итак, вопрос: какие из названных генералом У. Кларком стран не являются странами мусульманского мира? Дальше еще ряд вопросов, ответы на которые позволяют увидеть феномен «арабской весны» с точки зрения его места в мировой политике 10-х годов XXI столетия.
Nothing personal. It's business.
Соединенные Штаты Америки начали открывать стратегические запасы нефти на своей территории? – Да! В том материале «Нефтяной бум в США: пропаганда и реальность» разбираются причины того, почему Америка бросает Ближний Восток на произвол судьбы и уходит в изоляционизм, поджигая за собой в регионе все подряд ради достижения собственных целей...
Соединенные Штаты Америки начали производить огромное количество газа (так называемого сланцевого газа), который обеспечит потребности в газе в самих США? – Да!
Соединенные Штаты Америки могут быстро достигнуть самообеспечения углеводородами – нефтью и газом? – Да!
Соединенным Штатам Америки после этого нужны будут нефть и газ из Персидского залива? – Нет!
Соединенным Штатам Америки нужно подорвать снабжение нефтью и газом из зоны Персидского залива своих прямых конкурентов, у которых нет достаточных объемов собственных и нефти, и газа, а именно – и Евросоюза, и Китая? – Да!
Соединенным Штатам Америки сейчас уже нужна стабильность в регионе Ближнего Востока и Персидского залива, откуда идут основные объемы нефти и газа к их конкурентам – к Евросоюзу и Китаю? – Нет!
Соединенным Штатам Америки нужна нестабильность в Евразии в условиях, когда она ищет выход из финансово-экономического кризиса? – Да!
Соединенным Штатам Америки нужно, чтобы у конкурентов в Евразии кризис был глубже, чем у них? – Да!
Честно говоря, эта игра в вопросы и ответы может продолжаться очень долго. Слишком много вопросов, и пора на них отвечать по большому счету! Ведь конкретные ответы приводят к ясным политическим оценкам. Не так ли? Так в чем суть событий «арабской весны»? Сейчас мы попытались поставить целый ряд вопросов на эту тему. И предложили ответы на эти вопросы. Если вы полагаете, что ответы неполные, так давайте ответы будем искать все вместе – и в этом наша сила! А ежели найдем ответы, то и само явление «арабской весны» станет более простым и ясным. Спросите, зачем это надо? Ведь многие уверены, что «всем все ясно»...
Да затем и надо, чтобы возникла не только «ясность», но и все было названо своими именами. Причем по-русски.
...А вы разве не знаете, что в английском языке нет слова «совесть»?
Источник: Блог Сергея Филатова
* Организация (организации) ликвидированы или их деятельность запрещена в РФ
** СМИ, включенное в реестр иностранных средств массовой информации, выполняющих функции иностранного агента