Не знаю точно, чем это объясняется, но хорошо известно, что слова теряют смысл при частом повторении. Это ведь только роза, как ее ни назови, благоухает по-прежнему. А у иных прочих от неумелого и чрезмерного употребления появляется душок.
У одного товарища из жаркой африканской страны по одним и тем же документам рожали четыре жены
Говорят также, что если биться головой о стену в течение часа, можно потерять 152 калории. Ну, может, 154, вопрос спорный. А если в течение лет сорока бить головой об стену любителей справедливости и Дон Кихотов точных смыслов, можно потерять и слух, и нюх, и связность речи. И запахнет политкорректностью.
Цитата (дословно): «Будьте пристрастными... Будьте заранее более благосклонно расположены к женщине, а не к мужчине; к ребёнку, а не к отцу; к должнику, а не к кредитору; к работнику, а не к работодателю; к подавленному страховкой, а не к страховой компании; к больному, а не к соцобеспечению; к вору, а не к полиции; к одной из сторон, а не к юстиции».
Красиво. Черно-белые ассоциации, голос Копеляна за кадром: «Совершенно секретно. Личное дело штандартенфюрера...»
На самом деле, ничего секретного, все вполне доступно и официально. И дата гораздо ближе к делу – 1974 год, подшито в архив. «Торжественное обращение к начинающим в магистратуре».
Обращается заместитель прокурора, известный деятель известного профсоюза, к лицам, призванным вершить правосудие – oдно из слов, потерявших первоначальный смысл, но обретших в политкорректности новый блеск. Правый суд вершить оно, конечно, важно. Но «право судить» – оно важней. А потому важней всего – «верная ориентация» тех, кому это право достается.
Вот эту самую верную ориентацию, с тех самых пор послушно разъедающую всю систему по сaмую макушку, успешно проводит в жизнь один из наиболее влиятельных профсоюзов Франции Syndicat de la magistrature (SM) – профсоюз работников Фемиды, которой в свете упомянутого обращения не только завязывают глаза и подкладывают гирьки слезоточивыx оправданий на перегруженные весы, но еще и дают под дых, если правосудие вершится чересчур сурово, а не справляется, как новоселье или нужда: отгуляли, утерлись, забудем о неприятном, всех на волю, жизнь прекрасна! В ком она еще теплится. Кому не повезло, тому – увы...
Меч, кстати сказать, нынешней Фемиде давно заменили на мухобойку. И вообще рекомендуют довольствоваться грозящим пальцем и порицанием типа «ай-яй-яй», пока не заклеили ещё и рот и не заткнули уши.
Ориентируют, что называется, со студенческой скамьи и до адвокатских подмостков. Замечательный профсоюз, членом которого является каждый четвёртый представитель магистратуры, за истекшие с момента обращения 40 лет с успехом освоил и претворил в жизнь хорошо известную тактику Троцкого и Мао Цзэдуна: проникай и властвуй, «стань как рыба в воде», внедрись и управляй.
Во Франции уже давно ни для кого не секрет, что Высшая школа магистратуры практически полностью метастазирована этим самым профсоюзом, раз и навсегда принявшим в качестве «руководящей линии» знакомыe принципы: «бедный всегда прав, богатого – на нары, аристократa на фонарь» и «преступник – безоговорочная жертва общества, а его ложная жертва сама виновата».
За истекший с момента процитированного изречения период славный профсоюз пригрел в своих рядах 25% судей Франции и достиг сегодня ощутимых даже в официальной прессе результатов.
Если 20 лет назад о злостных злоупотреблениях в социальной сфере настороженно перешёптывались в кулуарах, на перекурах, то сегодня самые вопиющие истории являются достоянием гласности, не вызывая ни малейшего смущения у защитников либеральных ценностей, но провоцируя их глубокое возмущение ненужной оглаской.
Не наказывать же за мошенничество малоимущих! Да и что с них взять, разве что пример
Нелегальные мигранты бесплатно пользуются медицинскими услугами и получают незаконные пособия по фальшивым документам? Это же отдельные случаи! Что примечательно – редкие, как в России имя Галя. Или Надя. Или совсем редкое нынче во Франции имя Рашида.
У одного товарища из жаркой африканской страны по одним и тем же документам рожали четыре жены. За счёт французского налогоплательщика? Вам налогоплательщика жалко, что ли? Раз налоги платит, значит, есть чем платить! Так ему, буржую!
Совсем случайно заметили, между прочим: на фотографии они все так похожи, приходят, рожают... Это информатика дрогнула и скуксилась: вдруг обнаружилось, что одна и та же тётя принялась рожать каждые три месяца. Медперсонал насторожился.
Расисты, по всему видать. Стали проверять, подсчитывать убытки – совсeм скисли: оказалось, таких случаев – по всей стране. И это ещё случаи-цветочки. Есть случаи-ягодки!.. На миллионы успели огрести.
Постыдитесь упрекать! Вы что, не знаете, как жарко в Африке? Какие там акулы-гориллы-крокодилы? Какие Бармалеи-угнетатели? И потом, у них такие обычаи: сколько жён приспичит, столько пособий запрошу!
Да, закон один для всех, но для некоторых можно переyзаконить. Не наказывать же за мошенничество малоимущих! Да и что с них взять, разве что пример...
Ещё пример: необоснованные больничные, оплачиваемые государством или работодателем, в частном секторе. Вот один шустрый дядя сходил к доктору, пожаловался на бессонницу, депрессию, страх темноты, нищеты и глобальных катаклизмов. Его утешили и посадили на больничный, отдыхать. На пару месяцев, раньше никак не управиться.
Он отдыхает вовсю: с семьёй едет в горы, катается на лыжах, грузит и шлёт «фоты в бочках» любимым коллегам по работе. Коллеги, понятно, тоже хотят жить как люди: шепчут в бухгалтерию, которая отдых оплачивает. Там тоже люди, и они, в свою очередь, уведомляют работодателя, кипящий возмущением разум которого даёт слабину и капает соцобеспечению на злостное нарушение законодательства.
И что вы думаете? Соцобеспечение стыдит работодателя и с возмущением отказывается проверять того, на лыжах, с больничным. Kак, говорят, вы смеете не доверять людям и врачам! Тот, на лыжaх, не будь дурак, хорошо прощупавший конъюнктуру, подаёт жалобу в суд за оскорбление своей депрессивной личности незаслуженными подозрениями в симулянтстве и продлевает больничный, чтоб отдохнуть от сутяжных хлопот.
Как в шахматах, начинает и выигрывает в два прихлопа, три притопа: получает компенсацию за моральный ущерб. Бросились проверять – оказалось, таких шустрых депрессивных отдыхающих и не сосчитаешь!
Пока суд да дело, натекло на миллионы. Сажать их, что ли? Так всё равно некуда, есть кандидаты поавантажнее. А взять с них, так всё равно нечего, они уже всё протратили и опять в депрессии, того и гляди – на больничный... (см. « ...к работнику, а не к работодателю, к раздавленному страховкой, а не к страховой компании; к больному, а не к соцобеспечению; к вору, а не к полиции »...)
С ворами и с полицией совсем худо. Там за один жегловский принцип «должен сидеть» можно запросто угодить самому. За разжигание и ксенофобию. Совсем недавно один замечательный журналист грубо обнародовал крамольные цифры о том, какой процент преступности приходится на какую этническую прослойку (вслух не скажу, только зуб за зуб, с глазу на глаз!)
Ой, что было!.. Теперь этого журналиста днём с огнём не услышишь, только раз в неделю по радио в шесть утра: пять минут ужасной правды для любителей рано вставать.
Потому что попирает «наши ценности» и, как многие сегодня «реакционеры» (типа меня), считает, что идеология в правосудии недопустима. Что будь ты хоть трижды за братство всех народов и равенство всех полов, но если нашкодил по определению существующего на сегодняшний день закона, никакой борьбой за зелёный мир, против кровавых режимов не должен прикрываться.
Даже если ты красный-синий-голубой, а в детстве тебя нещадно лупил папа-алкоголик и травмировала алфавитом первая учительница.
«... К женщине, а не к мужчине; к ребёнку, а не к отцу; к должнику, а не к кредитору...»
Мученики страховок и должники-невозвращенцы, слабые, безусловно правые женщины и мускулистые агрессоры-мужики, безоговорочно непогрешимые дети и во всём виноватые родители... Как уютно в мире, где всяк сверчок свой ярлычок может с готовностью предъявить, если возникнет необходимость судебных разборок. Собственно, суд да дело вообще ни к чему, когда так чётко налажено делопроизводство.
Цитата сверху так и пролежала бы в старательно затоптанных забвением архивах, если бы ещё один дотошный журналист не вытащил её за помятые уши на свет софитов массовой информации и не снабдил бы последующую полемику беспокойной аллегорией с «красными комиссарами».
Вы скажете, это у них паранойя. Всё может быть, всё может быть.
А вам хотелось бы быть судимыми по делам вашим кем-то, кому руководством к действию служит столь откровенный призыв: «Будьте пристрастными...»?