Идея Михаила Прохорова о вступлении в еврозону – неудачная и несвоевременная. Нашей стране было бы невредно поставить целью вступление в Евросоюз (по пути улучшая законодательство и институты, чтобы сделать это вступление возможным) и в Шенгенскую зону (чтобы было проще и дешевле ездить за границу), но присоединяться к единой валюте – совсем другое дело.

Польза очевидна. При общей валюте труднее наращивать расходы (потому что правительство понимает, что дефицит в общей валюте поддерживать труднее). Впрочем, как показывает пример Греции, «дисциплинирующий эффект» присоединения к общей валюте – основная причина присоединения – может быть не так уж велик. Однако для того, чтобы увидеть, как опасно для нашей страны с очень высокой зависимостью доходов бюджета от мировой конъюнктуры (цен на нефть) присоединение к евро, надо смотреть на Испанию. В преддверии кризиса испанское правительство поддерживало (в отличие от греческого) хорошую фискальную дисциплину, но это не помогло, когда во время кризиса резко упал приток капитала. Тут бы позволить собственной валюте ослабнуть, а как это сделаешь с общей валютой...

Для нашей страны невозможность ослабления валюты в момент снижения цен на нефть была бы еще губительней. Собственно, кризис 2008–2009 не был бы так тяжел (в нашей стране падение производства было самым большим среди двадцати крупнейших экономик мира), если бы правительство не задержало девальвацию на несколько месяцев. Плавающий (как сейчас) обменный курс – хорошая защита экономики, зависящей от мировых цен на ресурсы. Переходить к евро до снижения зависимости России от мировых цен было бы совершенно неправильно.

Источник: Блог Константина Сонина*

* Признан(а) в РФ иностранным агентом