«В логике предпринимателя, оплаченная услуга должна быть оказана», – рассуждает директор Международного института новейших государств Алексей Мартынов.
Накануне депутат заксобрания Красноярского края Петр Медведев, которому Центризбирком передал вакантный думский мандат, освободившийся после смерти Жореса Алферова, приехал в ЦИК с заявлением об отказе от депутатского места. Свой отказ от мандата Медведев объяснил несогласием с решением Центризбиркома, который отказал в передаче места депутата Грудинину.
Однакое в ЦИК пояснили, что вновь смогут рассмотреть вопрос о передаче Грудинину вакантного мандата, лишь в том случае, если 139 человек, идущих перед ним в списке кандидатов от КПРФ, откажутся от предложенного им мандата.
Напомним, руководство КПРФ планировало вручить мандат Грудинину, но в ЦИК не поддержали проект постановления, заявив, что это препятствует факт наличия у него оффшора и зарубежных счетов в период, когда законодательством это запрещено. Грудинин не указал в декларации о доходах сведения о владении офшором Bontro LTD в Белизе, о которых выяснилось в ходе бракоразводного процесса бизнесмена. Супруга Грудинина Ирина обратилась в подмосковную полицию с просьбой обеспечить ее безопасность в связи с разделом имущества с бывшим мужем.
Политолог считает, что когда Зюганов и его окружение настояли на передаче мандата Грудинину, они поставили себя и партию в крайне неловкое положение: у левой и одновременно патриотической партии появляется имидж партии, поддерживающей офшорный капитализм. Мартынов напомнил, что и сто лет назад у предшественников нынешней КПРФ были «грешки» – капиталисты типа Саввы Морозова спонсировали большевиков, чтобы свести личные счеты с фамилией Романовых – «но то были капиталисты не такие отмороженные, не те, которые прячут в офшорах деньги, отжатые от приватизации условно народного имущества».
«Совхоз имени Ленина, которым владеет Грудинин – это символ советского прошлого. Ситуация при которой его приватизировали, а вырученные деньги ушли в офшор, выглядят карикатурно и не ложится в концепцию левой патриотической партии», – подчеркивает Мартынов.
Эксперт полагает, что настаивание на кандидатуре Грудинина может привести к кризису внутри КПРФ. Партия состоит не только из начальников, которые сидят в теплых кабинетах, но и обычных идейных людей в глубинке, а такие действия наносят удар по идеологии партии.
«Я не знаю, каким был Зюганов заместителем заведующего идеологического отдела в конце советских времен, но его богатый политический опыт его здесь подводит», – отмечает эксперт. Мартынов считает, что внутрипартийная дискуссия неизбежно будет идти в контексте нового лидера.
«Развилка простая, либо вы до гробовой доски сохраняете своего лидера, и ждете, кто раньше помрет: генсек или партия, либо нужно это переосмыслить», – политолог считает, что нужна внутрипартийная дискуссия, новые молодые лидеры и подходы к идеологии. С другой стороны, отмечает эксперт, новое поколение партийцев, которое видит себя на лидерских местах, не в восторге от того, как действующее руководство партии протаскивает Грудинина.