Пятерку лидеров в Индексе за март возглавил Фонд развития гражданского общества (ФоРГО). Второе место занимает фонд «Петербургская политика», третье – Институт социально-экономических и политических исследований (ИСЭПИ). Четвертое и пятое место заняли Фонд национальной энергетической безопасности и Центр политических технологий соответственно. Данные в среду обнародовал портал Politanalitika.ru.
Индекс аналитических и политологических российских центров составляется, исходя из суммирования следующих параметров: количество всех упоминаний центра с учетом коэффициента для каждого типа СМИ (учитываются публикации в российских источниках, для чего используются данные базы «Медиалогия» и системы «Телемаркер»); количество публикаций, содержащих цитирование (рассчитывается с учетом типа и уровня СМИ с коэффициентами, составляющими половину коэффициента обычных упоминаний); количество публикаций с упоминанием продуктов и мероприятий центров, в том числе рейтингов, исследований, докладов, организованных форумов и конференций; упоминания в прессе непосредственно продуктов и мероприятий центров.
При подсчете данных по ФоРГО учитывались следующие факторы: презентация Рейтинга роста и падения эффективности губернаторов, в том числе ссылки на предыдущий рейтинг в связи с арестом губернатора Сахалинской области Хорошавина и другими событиями в регионах. Учитывались результаты опроса общественного мнения «Год в России. Опрос жителей крымской столицы: настроения, мнения, ожидания».
Фонд «Петербургская политика» вышел на вторую строчку благодаря публикации четвертого рейтинга командных игровых видов спорта в России, а также презентации рейтинга социально-экономической устойчивости субъектов РФ за февраль этого года. При исследовании также учитывались комментарии представителей данного фонда и ссылки на рейтинг субъектов в связи с региональными кадровыми изменениями и возросшей активностью правоохранительных органов.
ИСЭПИ попал на третью строку благодаря публикации доклада по итогам соцопроса жителей Крыма на тему социально-экономического и политического самочувствия в преддверии годовщины воссоединения с Россией. Также институт вручил в здании МГУ первую премию «Наследие русской мысли им. Н.А. Бердяева» за исследования по истории российского образования и ряда работ по истории русской общественно-политической мысли. Учитывалось упоминание «Рейтинга-2016» в связи с мартовскими общественно-политическими событиями, а также анонс «Рейтинга партий».
При подсчете данных по Фонду национальной энергетической безопасности учитывалось его предложение для Казахстана по изменению маршрута газопровода в Китай, изучение отношений с Украиной и Европой по поставкам газа, вопросов колебания цен на энергоносители, а также ситуации с поставками энергоносителей в Турцию.
Институт национальной стратегии отметился участием его руководителя Михаила Ремизова в «Консервативном форуме» в Санкт-Петербурге, участием представителей Института в ряде «круглых столов», форумов и ток-шоу, таких как «Арктика - перспективы развития в условиях кризиса», а также в заседании Общественного совета при ГУСК Московской области. Представители всех вышеупомянутых организаций выступали с комментариями в прессе по актуальным вопросам общественно-политической повестки, что также было отмечено в ходе составления индекса.
Одновременно с мартовским опубликован и общий Индекс за весь первый квартал. В нем ФоРГО также занимает первую строку рейтинга. Зато второе место занимает уже Фонд национальной энергетической безопасности, третье – фонд «Петербургская политика», на четвертом находится ИСЭПИ, на пятом – Центр политической информации.