«Нужно задать себе следующий вопрос: он (Путин) потратил 60 млрд долларов на Олимпиаду. Были церемонии открытия и закрытия Игр, которые стремились показать Россию как прогрессивное государство. Невероятно, что спустя три дня он напал бы на Украину», – цитирует Киссинджера РИА «Новости».
По мнению ветерана американской политики, события на Украине вышли из-под контроля, поэтому Путин вынужден был отреагировать.
«Я не думаю, что он планировал довести Украину до кризиса. Мне кажется, он ожидал постепенного развития событий. И сейчас его действия – это некий ответ на то, что он счел чрезвычайной ситуацией. <...> Но я думаю, что прежде всего мы должны разрешить украинский кризис и только потом обсуждать отношения Украины и России», – считает Киссинджер.
Отметим, что мнение экс-госсекретаря совпало с позицией почетного профессора Принстонского и Нью-Йоркского университетов Стивена Коэна.
В начале апреля он в эфире Fox News заявил, что Путин был абсолютно не заинтересован в возникновении кризиса. По мнению историка, специализирующегося на отношениях СССР и США, российский лидер после удачно проведенной Олимпиады в Сочи «купался в лучах славы».
А дальнейшее развитие событий разрушило все, «на что он потратил 5 лет и 50 млрд долларов», напоминает Russia Today.
На Украине 22 февраля произошла смена власти, имеющая признаки государственного переворота. Верховная рада отстранила главу государства Виктора Януковича от власти, изменила конституцию, возложила исполнение обязанностей президента на спикера Александра Турчинова и назначила президентские выборы на 25 мая.
США считают, что власти в Киеве строят «транспарентное и ответственное» правительство и одобряют масштабные операции, которые украинские силовики проводят против сторонников федерализации на востоке страны.
Запад выражает поддержку событиям на Украине, обещая киевским властям финансовую помощь и применяя санкции против России, которая призывает Киев разоружить радикалов, чьи действия уже привели к жертвам в Одессе и Мариуполе.