«Навальный, прежде чем возглавить партию «Народный альянс», основать ее, очень много о ней писал, упоминал название, хотя как таковой партии еще не существовало. Он повышал капитализацию бренда, который не был еще зарегистрирован», - отметил политолог Александр Коньков, комментируя спор оппозиционера Алексея Навального и политтехнолога Андрея Богданова за партийный бренд.
В данном случае – это типичная ошибка инициативной группы Навального, которые не смогли вовремя подсуетиться
По его словам, у людей Богданова больше опыта формирования партийных структур. «Они смогли получить этот бренд и зарегистрировать его несмотря на то, что известность ему давала прежде всего фигура Навального. Для Навального это неприятно, и он вступился за это название, хотя сама по себе эта борьба на самом деле, может, не стоит выеденного яйца. Имело смысл больше сосредоточиться на содержательных вещах и придумать другое название для своей партии, но решили пойти на принцип, судиться», - посетовал Коньков.
По мнению эксперта, налицо - типичный пример спора хозяйствующих субъектов. «Минимум политики и максимум гражданских отношений. Здесь действует право первой заявки. Кто раньше заявил в соответствующие органы о принадлежности этого названия, тот является владельцем, а дальше суд пускай разбирается по поводу принадлежности бренда», - считает Коньков.
Как рассказал накануне газете «Коммерсант» член центрального совета создаваемой партии Навального юрист Дмитрий Крайнев, «Народный альянс» вновь направил в Минюст документы на регистрацию еще 30 декабря. По закону у ведомства есть месяц на ответ, - то есть «не позднее 31 января». Как известно, 6 мая прошлого года Минюст приостановил регистрацию партии, а 5 июля отказал в ней. Напомним, что середине ноября прошел учредительный съезд партии «Народный альянс», председателем которого стал Навальный.
При этом партия Навального оспорила в суде решение Минюста переименовать в «Народный альянс» партию близких к Андрею Богданова людей «Родная страна», но дата судебного заседания пока не назначена.
Эксперт не исключает, что совпадение инициалов имени и фамилии Навального с названием партии («Н.А.») может быть для Навального крайне важным, поэтому оппозиционер и пытается сохранить ее название. Но при этом Коньков отмечает, что «буквы достаточно распространенные и можно придумать десяток названий, которые будут образовать аббревиатуру Н.А., например, Народная ассоциация». «В данном случае – это типичная ошибка инициативной группы Навального, которые не смогли вовремя подсуетиться и в итоге потеряли название, в которое они вложили какие-то ресурсы», - полагает политолог.Коньков не исключает также, что Навальный упирается из-за своего известного тщеславия, «но здесь, скорее, желание просто набрать дополнительные политические очки из всей этой ситуации». «Это определенная тема, вокруг которой можно поднимать шум, строить конспирологические версии вокруг того, каким образом и почему название перешло другим людям», - считает эксперт.
Эксперт полагает, что Навальный способен лишь на то, чтобы поднимать протест, но не более того.
«Конечно, позитивной повестки, что показали выборы мэра Москвы, Алексей Навальный не предложил. В основном все его усилия, все результаты публичной активности проявляются в обвинениях, негативе, в обозначении того, с чем он не согласен. Позитивной повестки, программы, которую стоило бы реализовывать, за последние месяцы предложено не было. В основном вся активность Навального концентрируется вокруг протеста», - напомнил Коньков.