«Институт намерен подать в суд на Хинштейна за оскорбление профессорско-преподавательского состава института», - сказал Костров. По его словам, Хинштейн в опубликованном в среду в газете «Московский комсомолец» материале «извратил факты, связанные с проверкой института работниками Генпрокуратуры и ее итогами». В статье Хинштейн утверждает, что вуз незаконно выдал диплом юриста официальному представителю Следственного комитета РФ Владимиру Маркину.
«Диплом выдан на основании решения Государственной аттестационной комиссии на основании успешной сдачи госэкзаменов и защиты выпускной квалификационной работы», - сказал Костров. Он отметил, что в состав комиссии входили специалисты, уровень которых соответствует установленным требованиям, а председатель комиссии Анатолий Кустов, доктор юридических наук, профессор, «является заведующим кафедрой криминалистики Академии генеральной прокуратуры».
«Допуск к дипломному проектированию отмечен в учебной карточке студента (Маркина). В ходе проверки подписи, факт проведения экзаменов, присутствия на экзамене Маркина подтверждены членами комиссии», - сказал ректор, передает «Интерфакс».
Разночтение в институтских документах Маркина, на которые указывает депутат, Костров объяснил утратой части из них при переезде учреждения. «Из учебной карточки студента Маркина видно, что первичное оформление дела производилось до 31 августа 2006 года (приказ от 31 августа 2006 года). В дальнейшем, при переезде часть документов (и не только Маркина) была утрачена, но восстановлена (в 2007 году) на основании сохранившихся документов», - сказал ректор.
По его словам, место работы Маркина было проставлено именно в восстановленной его личной карточке, что объясняет несоответствие даты образования Следственного комитета и даты приема в институт Маркина. «Несоответствие дат в ведомостях и зачетной книжке объясняются ошибками сотрудников при восстановлении документов», - сказал Костров, отметив, что на зачетке Маркина имеется надпись «дубликат».
«Если бы документы фальсифицировались, то уж точно никаких ошибок бы не было», - подчеркнул ректор.
Костров подчеркнул, что приезд комиссии Генпрокуратуры в институт зафиксирован на видеокамеру. Ректор утверждает, что прокурорские работники прибыли в вуз в сопровождении сотрудников ОВД «Соколиная гора», вооруженных автоматами.
«Факт присутствия представителей ОВД «Соколиная гора» в бронежилетах и с автоматами подтверждается и сотрудниками института, и охраной здания в котором находится институт», - подчеркнул Костров.
Ректор отверг претензии в необоснованности выбора для Маркина сокращенной программы обучения. «Прием лиц, имеющих высшее профессиональное образование, в высшее учебное заведение на обучение по сокращенным программам осуществляется на первый или последующие курсы в соответствии с действующим порядком приема в вузы», - указал ректор.
По его словам, «желание обучаться по сокращенной программе может быть изложено поступающим при подаче документов для поступления в высшее учебное заведение, если вуз осуществляет прием для обучения по сокращенным программам».
Как сообщала газета ВЗГЛЯД, ранее депутат Александр Хинштейн предложил лишить звания официального представителя Следственного комитета Владимира Маркина, который, по словам Хинштейна, ввел в заблуждение руководство страны.