26 июня, воскресенье  |  Последнее обновление — 16:32  |  vz.ru

Главная тема


За развалом ЕС может последовать развал Великобритании

Европейские страхи


Министр обороны Германии заявила о возможности военного конфликта России и НАТО

Герой Украины


Савченко ответила на обвинения в связях с ДНР и ЛНР

Спорное заявление


Глава ОАК: Российские самолеты никому не нужны

полигон под псковом


Начались испытания противотанковой пушки «Спрут-СДМ-1»

«низкий уровень культуры»


Путин дал отповедь Кэмерону по поводу его заявлений о влиянии РФ на референдум в Британии

«никто особо и не ждал»


Киевские политики начали признавать, что Украину не возьмут в ЕС

«Бессмертный полк»


Врача семьи Порошенко увольняют из-за Дня Победы

стратегические ошибки


Безалаберность командования привела сирийскую армию к тяжелому поражению

«клиническая смерть»


Антон Крылов: Окончательный распад Британии – с большой вероятностью вопрос ближайших лет

Вопрос дня


Китай ужесточает контроль над комментариями в интернете. Вы бы хотели, чтобы российское государство делало то же самое?


Украинцы экспериментируют на себе

Александр Аловров, публицист
   26 января 2015, 08:21
Фото: из личного архива

Версия для печати  •
В закладки  •
Постоянная ссылка  •
  •
Сообщить об ошибке  •

В рамках проекта «Клуб читателей» газета ВЗГЛЯД представляет текст Александра Аловрова о том, что украинцы должны вернуть истинное название своей национальности.

Пытливые исследователи происхождения украинского народа легко проникают взглядом в глубь веков и видят предков современных украинцев то среди гиперборейцев, то непосредственно в Адаме. Объединяет этих исследователей – от полусумасшедших составителей школьных учебников до маститых академиков и даже президентов – одна интересная особенность.

«Каждый заявляющий «Я – украинец!» должен осознавать, что этой фразой он подписывается на продолжение коммунистического эксперимента»

К периоду 20–30-х годов прошлого века они применяют по-европейски избирательное зрение, видя в том периоде только голодомор. При ближайшем, даже самом поверхностном рассмотрении это время и есть период создания украинского народа.

Украинский народ был создан между XII и XVII съездами ВКП (б), т.е. между 1923 и 1934 годом. На X съезде, тогда еще РКП (б) в 1921 году, нарком по делам национальностей И.В. Сталин в своем докладе отмечает:

А недавно еще говорилось, что украинская республика и украинская нация – выдумка немцев. Между тем ясно, что украинская нация существует, и развитие ее культуры составляет обязанность коммунистов. Нельзя идти против истории. Ясно, что если в городах Украины до сих пор еще преобладают русские элементы, то с течением времени эти города будут неизбежно украинизированы.

Причем позиция И.В. Сталина как государственного деятеля значительно более взвешенная, чем позиция пылкого революционера В.И. Ульянова, ненависть которого к великорусскому народу проявлялась весьма явственно, к примеру, в письме по национальному вопросу в 1922 году:

При таких условиях очень естественно, что «свобода выхода из союза», которой мы оправдываем себя, окажется пустою бумажкой, неспособной защитить российских инородцев от нашествия того истинно русского человека, великоросса-шовиниста, в сущности, подлеца и насильника, каким является типичный русский бюрократ. Нет сомнения, что ничтожный процент советских и советизированных рабочих будет тонуть в этом море шовинистической великорусской швали, как муха в молоке.

Вся эта работа была лишь прологом к решениям XII съезда РКП (б) в 1923 году, решения которого до сих пор влияют на нашу жизнь. В докладе съезду И.В. Сталин, ставший уже генеральным секретарем, заявил:

Положение в ряде национальных республик (Украина, Белоруссия, Азербайджан, Туркестан) усложняется тем, что значительная часть рабочего класса, являющегося основной опорой Советской власти, принадлежит к великорусской национальности. В этих районах смычка между городом и деревней, рабочим классом и крестьянством встречает сильнейшее препятствие в пережитках великорусского шовинизма как в партийных, так и в советских органах.

В этих условиях разговоры о преимуществах русской культуры и выдвигание положения о неизбежности победы более высокой русской культуры над культурами более отсталых народов (украинской, азербайджанской, узбекской, киргизской и пр.) являются не чем иным, как попыткой закрепить господство великорусской национальности.

После чего в СССР была развернута кампания по т.н. «коренизации» или в применении к Украинской ССР – украинизации населения. Причем проводилась она не только в русскоязычном Донбассе, но и на Кубани и даже в областях центральной России, к примеру, в Воронежской и Курской областях.

Методы большевистской украинизации абсолютно аналогичны методам современных украинских патриотов – от прямых запретов на русскоязычные СМИ и школы до показательных судов над людьми, говорившими на русском языке.

Партийные вожди достаточно быстро разобрались, какого джинна они выпустили из бутылки, да и непосредственного влияния пылкого революционера В.И. Ульянова партия уже не испытывала. Поэтому был взят курс на свертывание украинизации, что привело, в частности, к самоубийству Скрипника Н.А. – проводника этой политики и личного друга В.И. Ульянова.

На XVII съезде ВКП(б) в 1934 году И.В. Сталин заявляет:

На Украине еще совсем недавно уклон к украинскому национализму не представлял главной опасности, но когда перестали с ним бороться и дали ему разрастись до того, что он сомкнулся с интервенционистами, этот уклон стал главной опасностью.

В целом активная кампания по украинизации была свернута, но понятие «украинский народ» было жестко зафиксировано в головах советских людей и партийных чиновников. Интересно в данной цитате указание на интервенционистов.

Наверняка в партийных активах того времени можно найти точную причину появления этого термина в докладе И.В. Сталина. Абсолютно точное указание на смысл сказанного на XVII съезде можно увидеть в докладе И.В. Сталина на XVIII съезде ВКП(б) в 1939 году:

Характерен шум, который подняла англо-французская и северо-американская пресса по поводу Советской Украины. Деятели этой прессы до хрипоты кричали, что немцы идут на Советскую Украину, что они имеют теперь в руках так называемую Карпатскую Украину, насчитывающую около 700 тысяч населения, что немцы не далее как весной этого года присоединят Советскую Украину, имеющую более 30 миллионов, к так называемой Карпатской Украине.

Похоже на то, что этот подозрительный шум имел своей целью поднять ярость Советского Союза против Германии, отравить атмосферу и спровоцировать конфликт с Германией без видимых на то оснований.

Конечно, мюнхенский формат переговоров 1938 года несколько отличается от, скажем, современного нормандского формата. Однако общее тут то, что вектор восточной политики Германии с того времени поменялся мало, а различие в том, что манипулировать политикой Германии тогда было намного сложнее, чем сейчас.

Коммунистический эксперимент, проводившийся на руинах Российской империи, нес человечеству много хорошего, но нес и много плохого. Последствия ошибок в национальной политике СССР мы ощущаем на себе сейчас – в виде гражданской войны на территории бывшей УССР.

Процесс деукраинизации даже в Новороссии идет крайне тяжело и сопровождается большой кровью – это и есть плата за кампанию по украинизации, проведенную в 20–30-х годах прошлого века. Необходимо преодолеть последствия ошибок партийных вождей прошлого века, строить новые отношения между и внутри народов, не отягощенные идеологическими построениями, давно канувшими в Лету.

Сегодня любой житель на территории бывшей УССР, заявляющий «Я – украинец!», должен осознавать, что этой фразой он подписывается на продолжение коммунистического эксперимента как минимум в своей голове.

Люди, которые хотят завершения коммунистического эксперимента в национальной политике, должны вернуться к принятому в Российской империи пониманию русского народа как единого народа, состоящего из трех ветвей – великороссов, малороссов и белорусов.


Вы можете комментировать материалы газеты ВЗГЛЯД, зарегистрировавшись на сайте RussiaRu.net. О редакционной политике по отношению к комментариям читайте здесь

Другие мнения

Василий Тютин: За что Западу нас любить?

Британия, в которой еще жива элита – это конкретные люди, лишившиеся с нашей помощью богатства, территорий, статуса, величия. Это нам хаханьки и «национально-освободительные движения», «деколонизация» и «нас там нет». А они все запомнили. Подробности...

Виктор Пляшкевич: Шепотом их молитв Россия спасена

Я хочу сказать сейчас о трех русских женщинах, тех, чьим шепотом молитв в их одинокой тишине Россия, возможно, была спасена. Они, словно мать о дитяти, молятся о нас вот уже более ста лет. Подробности...
Обсуждение: 216 комментариев

Кира Берестенко: Закрепить пэрэмогу по законам точных наук

«Без бумажки ты букашка!» «Нет! – решительно ответили мы. – Без бумажки ты генеральный прокурор!» – что тут же доказал украинский президент, назначив Юрия Луценко руководить важным ведомством. Подробности...
Обсуждение: 285 комментариев

Кира Берестенко: Дзен-безвизм

Когда нам презентовали новый состав украинского правительства, моей первой эмоцией было разочарование, что я никого из них не знаю. Правда, вскоре я прочитала, что фраза «я не знаю» является одной из ключевых фраз дзен. Подробности...
Обсуждение: 158 комментариев

Антон Копасов: Запад прощается с многопартийностью

Феномен Трампа сейчас активно анализируют на Западе. Даже в России пытаются, отделяя зерна от плевел, разобраться, «а что это в Америке происходит». Хотелось бы добавить в эту кучу и свои три копейки. Подробности...
Обсуждение: 34 комментария

Алексей Остальцев: Чей клан победил – того и правда

В доправовом обществе все решают семьи и кланы. Или «кумовья», как это всегда происходило на Украине. Чей клан победил – того и правда. Поэтому истерика патриотов вокруг Савченко – это всплеск кланово-семейного чувства. Подробности...
Обсуждение: 212 комментариев

Антон Копасов: Мы знаем, что вы сделаете дальше

В отличие от предсказанных Нострадамусом падений метеоритов, наводнений и прочих природных катаклизмов, которые предотвратить невозможно, с провокациями бороться можно и нужно. Есть простой способ. Подробности...
Обсуждение: 31 комментарий

Евгений Каргин: Проблема противоречий между США и Россией имеет несколько измерений

Некоторые аналитики говорят о том, что у России и США есть хорошие предпосылки для военно-политического союза: их больше не разделяет несовместимость идеологий. Однако в реальности все гораздо сложнее. Подробности...
Обсуждение: 66 комментариев

Кира Берестенко: Киевские протестные рецидивы

Почему украинские банки гибнут, а российские продолжают богатеть, принимая украинские вклады? Но главное: может ли настоящий патриот Украины работать в киевском отделении Сбербанка России? Подробности...
Обсуждение: 80 комментариев

Валерий Борягин: «Генетический энтузиазм» украинского национализма

Толпы радикально настроенных молодых людей на Украине есть – это факт. Но есть ли среди них националисты – вот вопрос. Главным мотивом их действий является не «националистическая идеология», а «генетический энтузиазм». Подробности...
Обсуждение: 33 комментария
 
 
© 2005 - 2016 ООО Деловая газета «Взгляд»
E-mail: information@vz.ru
.masterhost Apple iTunes Google Play
В начало страницы  •
Поставить закладку  •
На главную страницу  •
..............