Федор Лукьянов Федор Лукьянов Иран переиграл себя с ядерным оружием

Просто играть с возможностью ядерной программы – бессмысленно и опасно. Но если она рассматривается как незаменимый инструмент обеспечения политического выживания, ни ресурсов, ни сил жалеть нельзя. И надо быстро добиваться цели. Примеры Пакистана или КНДР показывают и пример, и цену.

0 комментариев
Тимур Шерзад Тимур Шерзад Как «Буря в пустыне» вызвала шторм на планете

35 лет назад, 28 февраля 1991 года, триумфом Вашингтона закончилась «Буря в пустыне» – масштабная военная кампания против саддамовского Ирака. Начался отсчет десятилетий однополярного мира.

9 комментариев
Дмитрий Губин Дмитрий Губин Как определить украинца

Кого можно считать украинцем и кто решает это в рамках своих полномочий? Казалось бы, на этот вопрос есть несколько простых ответов, но любой из них оказывается глупым.

49 комментариев
Сергей Миркин Сергей Миркин Кто стоит за атакой Залужного на Зеленского

Каждое из откровений Залужного в отдельности – это информационный удар по Зеленскому, а все вместе – мощная пропагандистская кампания. Сомнительно, что экс-главком решился на такую акцию без поддержки серьезных сил. Кто стоит за спиной Залужного?

4 комментария
23 июля 2014, 09:01 • Клуб читателей

Четкие определения

Иван Церулик: Четкие определения

Не пора ли уйти от расплывчатых дипломатических формулировок типа «американские партнеры» и назвать вещи своими именами? Когда определения четкие, ясные и соответствуют реальному положению вещей, тогда и решения по международным проблемам принимать проще.

В рамках проекта «Клуб читателей» газета ВЗГЛЯД представляет текст Ивана Церулика о том, что Россия, пытаясь противоборствовать существующей системе расклада политических сил, должна уйти от расплывчатых дипломатических формулировок по отношению к международным оппонентам.

Могу предположить, что ситуация с оценкой ценности жизни человека в мире изменится с исчезновением воинствующего и хамского англо-саксонского доминирования. Россия, начиная с выкрутасов Горбачева и пьяной покорности Бориски-царя, сама способствовала и поощряла неограниченную монархию англо-саксонского бабла.

Дворовое правило – «бьют того, кто позволяет себя ударить» – стало аксиомой межгосударственных отношений

 Шагавший впереди задом наперед Егор Гайдар увещевал обмишуренный народ, что вот оно – счастье, вот наконец прикоснулись глупышки-россияне к невиданному чуду цивилизации. На поверку оказалось, что прикоснулись к дурно пахнущему чуду-юду либерального беспредела, а попытка с помощью банд Басаева и компании развалить Россию стала недвусмысленно указывать на истинные цели цивилизаторов – Лондона и Вашингтона.

Пришедший к власти при попустительстве расслабленной победой в холодной войне элиты свободного мира Путин пытается исправить ситуацию по обеспечению России достойного места в мире, но он вместе с Россией остается в системе доллара, где «рулят» англосаксы, а противоборствовать системе, находясь внутри нее и живя по ее законам, сложно, а точнее сказать, невозможно.

Для обретения Россией подлинного суверенитета и восстановления утраченных позиций в мире необходимо создать свою систему без доллара и гегемонии Соединенных Государств Америки.

Чем, по-моему, Путин и пытается заниматься в компании государств объединения БРИКС. Вашингтоно-лондонская братия, осознавая, к чему могут привести успехи БРИКС, использует все возможные средства, в том числе и военные, противодействуя «проискам» Путина сотоварищи. Так не пора ли уйти от расплывчатых дипломатических формулировок типа «американские партнеры» и назвать вещи своими именами?

США, НАТО – это, грубо говоря, «оппоненты», а мягко выражаясь – «противники», а проще говоря – «враги». Когда определения четкие, ясные и соответствуют реальному положению вещей, тогда и картинка приобретает черты не замутненной словесами реальности, тогда и решения принимать проще.

Увы, в сегодняшнем мире слова «только тогда» становятся весомыми для оппонента (противника, врага), когда подкреплены отменной физической формой. Дворовое правило – «бьют того, кто позволяет себя ударить» – стало аксиомой межгосударственных отношений. Впрочем, так всегда и было...