Вопрос о целесообразности ПРО был поставлен главой группы ученых Лисбет Гронлунд на слушаниях в Комитете палаты представителей по надзору и правительственной реформе. Выступая с докладом перед конгрессменами, Гронлунд заявила о том, что Пентагон мог ввести в заблуждение общественность и европейских союзников США относительно возможностей предлагаемой системы ПРО, сообщает Associated Press.
Проект ПРО – не что иное, как попытка Пентагона выкачать как можно больше денег из бюджета США
По данным исследователей, последние проверки системы показали, что положенная в ее основу идея сбивать вражеские ракеты дальнего радиуса действия на середине полета с помощью ракет-перехватчиков наземной локации неэффективна. Такой принцип защиты, по утверждениям ученых, можно обойти при помощи целого ряда мер. К примеру, таких, как размещение на ракете вместе с настоящими боеголовками ложных целей.
«Программа глобальной противоракетной обороны не предлагает никакого проекта защиты США от ракетной атаки при конфликте мирового масштаба и, таким образом, подрывает усилия по противодействию реальным ракетным угрозам в адрес Соединенных Штатов», – заявила Гронлунд.
Ранее с подобным заявлением выступил ведущий сотрудник Центра оборонной информации Филипп Койл. По данным ИТАР-ТАСС, он подчеркнул, что система ПРО в ее нынешнем виде до сих пор не продемонстрировала способности защитить страну от нападения при реалистичном сценарии испытаний.
«За последние пять лет было проведено всего два успешных испытания по перехвату целей с использованием противоракет шахтного базирования, – указал он. – Причем во время этих пусков использовалась столь подробная информация о целях, которой противник никогда США не предоставит. Если Иран будет столь безрассуден, что решится на нанесение удара по Европе или США, то он запустит не одну, а сразу несколько ракет или прибегнет к использованию контрмер, в частности ложных боеголовок, по преодолению системы ПРО, и в таком случае она будет неэффективной».
Раскритиковал Койл и планы размещения элементов ПРО в Восточной Европе. «Это уже охладило наши отношения с Россией до такой степени, которая не наблюдалась со времен холодной войны, причем совершенно зря, поскольку данные объекты не продемонстрировали способности защитить США, не говоря уже о Европе, в реальных оперативных условиях», – отметил сотрудник Центра оборонной информации.
По его мнению, нет ничего удивительного в том, что Россия рассматривает американские противоракеты как потенциально наступательное оружие. Ведь эти двухступенчатые ракеты являются вариантом носителя «Пегас», способного доставлять спутники на низкую орбиту. «Соответственно, они могут нести ядерные боеголовки, нацеленные на Россию. И вполне закономерно то, что Москва может не верить Пентагону на слово, что эти ракеты предназначены для обороны», – резюмировал Филипп Койл.
Любопытно, что для российских экспертов сообщения американских ученых не стали новостью. «Не вижу ничего удивительного в этой информации. Я даже не понимаю, почему это становится сенсацией, – подчеркнул в интервью газете ВЗГЛЯД заведующий аналитическим отделом Института политического и военного анализа Анатолий Храмчихин. – Совершенно очевидно, что в случае конфликта ПРО окажется неэффективной, ведь даже ее испытания, проходящие в полигонных условиях, оказываются неудачными. С самого начала было ясно, что этот проект – не что иное, как попытка Пентагона выкачать как можно больше денег из бюджета США».
Подобного мнения придерживается и старший научный сотрудник Центра международной безопасности Института мировой экономики международных отношений РАН Владимир Евсеев.
«Испытания действительно проходят в очень комфортных для американцев условиях. Им заранее известна трубка траектории ракеты, и это облегчает наведение. Если же говорить о реальных военных действиях, то таких данных у американцев не будет. Также у них возникнут проблемы с селекцией разделяющихся частей ракет. Определить, какая из них реальная, а какая ложная, очень сложно. В будущем эту проблему можно будет решить с помощью разделяющихся противоракет, когда один снаряд будет поражать сразу несколько целей. Но пока этого еще не сделано», – рассказал журналисту газеты ВЗГЛЯД Владимир Евсеев.
Однако списывать ПРО со счетов, по словам Владимира Евсеева, всё же не стоит. По его мнению, при условии создания противоракет с разделяющимися головками, вполне возможен сценарий, когда Америка наносит по противнику два удара: первый, ядерный, – по объектам вооружений, а второй, противоракетный, – по тем бомбам, которые успели выпустить в воздух. В таком случае ракеты врага не успеют достигнуть США.