Между тем системные администраторы-практики по-разному относятся к соблюдению авторских прав программного обеспечения.
Старт делу был дан год назад, когда сотрудники ГУВД Свердловской области проводили проверку в офисе компании
В Екатеринбурге вынесен приговор в отношении старшего менеджера фирмы «НПП Би-ТЭК» Инны Марковой, которая обвинялась в нарушении авторских и смежных прав.
Было установлено, что Маркова использовала в коммерческой деятельности контрафактные компьютерные программы стоимостью более 1 млн руб. Авторские права на продукт принадлежат корпорации Microsoft и компании Autodesk.
Старт делу был дан год назад, когда сотрудники ГУВД Свердловской области проводили проверку в офисе компании. Тогда и вскрылся факт использования нелицензионных программ. Руководству предприятия вынесли предупреждение, после чего Марковой поручили избавиться от контрафакта. Однако во время повторной проверки через полгода выяснилось, что нарушения не устранены.
После возбуждения уголовного дела Маркова признала свою вину. Суд вынес приговор – лишение свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком 6 месяцев. Правообладатели не подавали исков, поскольку Маркова добровольно возместила им ущерб.
В России в последнее время все активнее проводятся подобные проверки. Самым громким стало, конечно, «дело Поносова». А не так давно в Москве был осужден системный администратор, купивший и установивший в компании контрафактное ПО. IT-специалист был признан виновным в незаконном использовании ПО и приговорен к выплате штрафа в размере 22 тыс. руб.
По мнению экспертов, такая активность правоохранительных органов имеет под собой основание: «Очевиднее всего, такие действия в чем-то продиктованы заботой об образе
страны, готовящейся к вступлению в ВТО, – сказал корреспонденту газеты ВЗГЛЯД юрист, замруководителя экспертной службы «Динамика роста» Вадим Шелехов. – Сейчас, скорее всего, следует ждать нарабатывания практики применения части 4 Гражданского
кодекса РФ, которая посвящена вопросам авторского права и которая вводится в действие с 1 января 2008 года».
Павел Крачковский, московский юрист и общественный деятель, заявил корреспонденту ВЗГЛЯДа, что считает подобные проверки только показухой: «Прекрасно известно, что даже в центре Москвы, в нескольких метрах от Кремля, продаются пиратские диски, в том числе и нелицензионное ПО и порнография. Кстати, невмешательство властей в такие дела подпадает под ряд статей УК. При общей коррумпированности служб, призванных следить за недопущением реализации такого рода продукции, говорить о заинтересованности государства в том, чтобы граждане пользовались лицензионной продукцией, не приходится».
По мнению Крачковского, даже «дело Поносова» получило освещение только как попытка показать всем, что борьба с пиратством в России действительно идет. «Так что все эти проверки с последующим освещением в СМИ делаются только напоказ», – говорит юрист.
Вадим Шелехов также предположил, что «впечатление об активности правоохранительных органов создается искусственно с помощью СМИ. Можно предполагать, что о многих других делах в прессу просто не сообщается.
Имеются в виду дела уголовные – хищения, должностные злоупотребления, преступления против личности и т.д. Было бы здорово, если бы правоохранительные органы занимались только и исключительно авторскими и смежными правами. Но есть много всего другого, увы».
Как выяснилось, системные администраторы, которые занимаются покупкой ПО для компаний, по-разному относятся к вопросу соблюдения авторских прав. Андрей Вахрушев, старший системный инженер одной из московских компаний, рассказал корреспонденту газеты ВЗГЛЯД, что всегда интересуется лицензией покупаемых программ. «Вообще, в крупных компаниях основные закупки ПО делаются в известных компьютерных фирмах, думаю, им самим нет необходимости торговать контрафактным ПО. Но я и сам отслеживаю правомерность программ. Поэтому в моей практике не было случаев, когда купленное ПО оказалось бы пиратским».
«Покупая лицензионное ПО, я оберегаю себя и свою фирму, – поясняет Вахрушев. – Все должно быть в рамках закона, ведь штрафы намного «страшнее» цены, кроме того, с лицензионным диском покупается и техническая поддержка продукта, что тоже немаловажно».
Андрей Вахрушев рассказал также, что раньше покупал пиратские диски, «но не для запуска в production-версию, а для того, чтобы просмотреть возможности программного продукта, так как демоверсии зачастую не давали нормального представления. После удачного тестирования, если продукт нам подходит, можно договариваться с разработчиком о его покупке».
Есть и другая точка зрения. Системный администратор Роман Тарпусенко признался, что при закупке ПО для компании обращает внимание в первую очередь не на его авторскую принадлежность: «Если меня устраивает качество и цена продукции, нет смысла переплачивать – часто цена лицензионного ПО неоправданно завышается». Возможные проверки и штрафы специалиста не пугают.