Кононенко, оценил шаг «Медузы» положительно, однако подчеркнул, что теперь издание должно извиниться за свои публикации по поводу «Me Too» и по поводу депутата Слуцкого.
«Они официально объявили о том, что проблема харассмента надумана и ее не существует. Если они этого не сделают, это будет лицемерием –получается, что кому-то можно, а кому то нельзя, хотя существуют разные свидетельства того, что никакого харассмента там не было:и девушка была не против и мужа у нее к тому моменту уже не было», – заметил собеседник.
На сегодняшний день, назначение Колпакова выглядит как многоточие за которым должно что-то последовать, считает Кононенко.
«Хочется законченности в этой истории», – подчеркнул журналист.
Напомним, главного редактора «Медузы» Ивана Колпакова в ноябре 2018 года отстранили от работы из-за обвинений в домогательствах в отношении супруги сотрудника на корпоративе. Источники приводили слова Колпакова, который заявлял, что ему «ничего не будет» за такое поведение.
Он также рассказал, что был пьян и ничего не помнит. Колпаков сам принял решение об увольнении, однако его оставили в «Медузе».
Главный редактор газеты ВЗГЛЯД Константин Кондрашин предложил работу сотруднику, жену которого оскорбил Колпаков.