Как утверждается в отчете, ААП тайно сотрудничала с администрацией экс-президента США Джорджа Буша-младшего (2001-2009). Представители ААП приводили свою этическую политику в соответствие с внутренними инструкциями спецслужб касательно использования допросов «с пристрастием», чтобы между документами не было разночтений, передает ТАСС со ссылкой на New York Times.
Это давало министерству юстиции возможность апеллировать к этической политике ААП в случаях, когда спецслужбы обвиняли в применении пыток.
«ААП тайно сотрудничала с представителями ЦРУ, Белым домом и министерством обороны для того, чтобы разработать свою собственную этическую политику по вопросам допросов, касающихся национальной безопасности, которая при этом соответствовала бы засекреченным на тот момент инструкциям ЦРУ о применении пыток», - говорится в отчете.
Как утверждается, весной 2005 года ЦРУ столкнулась со сложностями в осуществлении программы пыток. Работающие на разведуправление медицинские специалисты стали выражать недовольство тем, что на них возложены дополнительные обязанности - следить за проведением допросов, чтобы они были безопасными.
В итоге, как утверждается, в июне 2005 года был составлен документ, позволяющий сертифицированным психологам выполнять функции по отслеживанию жестких допросов.
Контроль со стороны медиков, в свою очередь, дает властям основание утверждать, что эти так называемые жесткие допросы не попадают под категорию истязаний, поскольку за их безопасностью следят специалисты.
Представительница Американской ассоциации психологов Ри Фарберман отвергла утверждения о сотрудничестве ААП с правительством.
«Между ААП и администрацией Буша никогда не было координации в отношении того, как ААП реагировала на противоречивые сообщения о роли психологов в программе допросов», - сказала она.
Напомним также, 9 декабря комитет сената США по разведке обнародовал 500-страничные выводы доклада о программе ЦРУ по аресту и допросу подозреваемых в терроризме. Программа проводилась примерно с 2002 по 2006 год. Официально методы программы были запрещены в 2009 году. Полный текст доклада, в котором более шести тысяч страниц, по-прежнему засекречен.