Название поста, к которому требует запретить доступ прокуратура, звучит как «Как правильно давать взятки. Полное руководство для новичков». Статья была опубликована еще в 2011 году. Требуя запретить ее, прокурор ссылается на закон «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», который запрещает публиковать данные, за распространение которых предусмотрена уголовная или административная ответственность. По его словам, в статье рассказывается о способах получения взятки, что побуждает к совершению преступления коррупционной направленности, пишут «Ведомости».
В то же время в акте содержатся еще 12 ссылок на сайты с аналогичной информацией, однако заблокировать прокуратура потребовала только материал о взятках. Иск подан в конце июня, а первое заседание состоится 25 июля.
«Живой журнал» принадлежит компании LiveJournal Inс, однако сотрудники прокуратуры Нижегородской области к ней не обращались. Об этом сообщила Екатерина Пахомчик, представитель LiveJournal и объединенной компании «Афиша-Рамблер-SUP», отвечающей за кириллический сегмент ЖЖ. По ее словам, оснований блокировать опубликованный материал нет, поскольку статья является шуточной и не нарушает законодательство и соглашение сервиса с пользователями.
Между тем источник в крупной интернет-компании заявляет, что если суд все же решит закрыть доступ к странице с постом для абонентов нижегородского филиала Ростелекома, то заблокирован может быть весь ЖЖ, поскольку прокуратура потребовала не только закрыть доступ к конкретной странице, но и полностью блокировать доменное имя сайта, его IP-адрес и MAC-адрес сервера, на котором располагается ресурс.
Исполнительный директор Фонда содействия развитию технологий и инфраструктуры интернета Матвей Алексеев также уверяет, что описанная в иске процедура закрытия доступа однозначно приведет к блокировке всего Livejournal.com для пользователей Ростелекома. Поскольку у Livejournal.com ограниченное количество IP-адресов, то остаться без доступа к сайту могут и пользователи других регионов.
По словам Алексеева, более логичным выглядело бы обращение прокуратуры не напрямую к сайту, а в Роскомнадзор, который ведет реестр запрещенных сайтов. Роскомнадзор как оператор реестра может решать, какой из способов блокировки выбрать, и применить гораздо более щадящее ограничение доступа по URL.