Жертвами столкновений демонстрантов и стражей порядка на Украине за последние три дня стали 77 человек. Мир обеспокоен происходящим, но Запад и Россия хранят пока молчание. Мнения западных экспертов о том, стоит ли США принимать участие в урегулировании конфликта на Украине, разошлись. Отметим, что милитаристская позиция имеет куда больше сторонников.

ЗА

Пэгги Нунан, колумнист The Wall Street Journal: Протестующие на Украине хотят широкой общественной поддержки, хотят стабильности для своей страны и более тесного сотрудничества с Европой. Они не хотят экономического и политического доминирования России – это их право.

Мир наблюдает. Люди на Майдане восстают против своих элит, которые Россия использует для своих целей. Разве США не следует четко обозначить свою позицию в этой битве?

Американские политики почему-то стали бояться громко высказывать слова поддержки тем, кто борется за принципы и право людей выбирать экономические и правительственные механизмы и за сопротивление любой нелегитимной силе, претендующей на их свободу.

Мы всегда выступали за такие вещи. Разве сейчас не лучшее время, чтобы дать понять это снова?

Обама недавно заявил, что украинское правительство «в первую очередь отвечает» за восстановление мира. Президент призвал «мирных демонстрантов оставаться мирными», а также сказал, что «США внимательно следят за происходящим на Украине и будут сотрудничать со всеми сторонами конфликта».

При всем уважении, что за абстрактно ориентированная позиция? На чьей мы стороне?

Затем президент предупредил, что будут серьезные «последствия», если люди сделают «шаг за линию». Неудобно, когда президент делает такие заявления. Он как отец, который сидит на лестничной площадке и говорит басом: «Смотрите у меня там!» На мгновение воцаряется тишина, а потом дети тихонько хихикают.

Тот тон, которым говорит Обама, разрушает имидж Америки на международной арене.

Особенно важно сейчас для нас показать народу Украины и Европы, что Америка не какая-то замкнутая страна, сконцентрированная лишь на собственных проблемах и создании общества всеобщего благосостояния, но все же нация, понимающая ситуацию. Нужно показать, что она до сих пор стоит рядом с теми, кто готов рискнуть всем ради свободы*.

Источник

ПРОТИВ

Элизабет Коббс Хоффман, агентство Reuters: И ЕС, и Россия стремятся к более тесным отношениям с Украиной. Многие с нетерпением ожидают увидеть, что же предпримет Америка.

Первое, что американцы могут сделать, это прекратить эти вопросы об Украине.

Соединенные Штаты не слабая страна, не так ли? Она обладает самой большой экономикой в мире и самой мощной армией. Однако роль постоянного полицейского или даже судьи не является устойчивой или умной позицией в долгосрочной перспективе.

В течение последних 70 лет Соединенные Штаты тащили своих европейских конкурентов из нищеты и хаоса после Второй мировой войны, потому что, как заметил президент Дуайт Д. Эйзенхауэр, «только сила может помочь – слабость не может помочь, она может только просить подаяния».

Европа восстановила свой ​​дом. Экономические и политические достижения ЕС впечатляют. Сейчас настало время для США сделать шаг назад – пусть европейцы проверят себя на прочность: смогут ли они защитить свою сферу влияния и дисциплинировать собственных граждан. Они никогда не научатся делать это, если Америка продолжит делать это за них.

Соединенные Штаты охраняют мир от войны с 1947 года, но всему есть предел. Возложение ответственности за урегулирование конфликта на Украине непосредственно на Европу и Россию – это не вопрос трусости. Это мера мужества. 

Источник

#{bigimage=781689}

* СМИ, включенное в реестр иностранных средств массовой информации, выполняющих функции иностранного агента