Вашингтон не преуспеет в деле мести крымчанам

Задала тон выступлениям по теме такой неоднозначный дипломат, как Виктория Нуланд. «Мы продолжим изучать, что мы можем еще сделать», – сказала она на слушаниях в сенате, отвечая на вопрос, какие еще санкции может предложить Госдепартамент в связи с ситуацией в Крыму. Также она напомнила сенаторам, что действующие санкции США и ЕС полностью исключают американские и европейские инвестиции в экономику полуострова.

Россия воссоединилась с людьми, а не с территорией

Коллега Нуланд, официальный представитель Госдепа Джон Кирби в свою очередь заявил, что «санкции, связанные с Крымом, останутся в силе, пока продолжается оккупация». «Мы вновь призываем Россию прекратить оккупацию и вернуть Крым Украине», – добавил он.

При этом Кирби вновь заявил о «репрессиях», якобы проводимых в отношении крымских татар и украинцев в Крыму. И поведал, что неправительственные организации «выдавливаются» с полуострова, тогда как международных наблюдателей, напротив, в Крым якобы не пускают. Это при том, что после воссоединения с Россией полуостров неоднократно посещали представители разных стран – начиная от экс-премьера Японии и заканчивая депутатами Европарламента. Бывали в Крыму и турецкие представители, и израильские. Подавляющему большинству граждан Украины российская сторона также не ставит никаких препятствий для посещения республики.

#{smallinfographicleft=735549}Наконец, американский минфин выразил удовлетворение нанесенным экономике России уроном. «Могу сказать, что российская экономика находится в намного худшем состоянии, чем она была бы, если бы санкции не действовали. Это вызывает немало побочного ущерба в России», – отметил министр финансов США Джейк Лью. И добавил: «Мы спланировали санкции таким образом, чтобы минимизировать побочные эффекты и направить их на людей, наиболее близких к процессу принятия решений. Я думаю, что они очень эффективны».

Если заявление Нуланд о новых санкциях – обычная угроза, а слова Кирби – банальная ложь, то на словах Лью стоит остановиться внимательнее. Будучи финансистом, а не дипломатом, он врет менее умело – и проговаривается. Что особенно заметно, если сверить его слова со словами представителей Госдепа.

На эту тему
• Европе нужны совсем другие принципы отношений с Россией
• Украина продолжит нарушать права человека вопреки требованиям ООН
• Претензии Нафтогаза по Крыму грозят серьезными последствиями
• Израильский депутат рассказал о комфорте, который ощутил в Крыму
• Турция вновь пытается разыграть крымско-татарскую карту
• От Нуланд исходит более серьезная угроза, чем от Госдепа в целом
• Америке предлагают новую концепцию сдерживания России

Итак, министр утверждает, что США «спланировали санкции таким образом, чтобы минимизировать побочные эффекты». Не очень понятно, что подразумевается под побочными эффектами. Если имеется в виду, что интересы американских граждан не пострадали, то это не так. Американский бизнес несет потери от санкций, пусть и не в таких объемах, как европейский. В той или иной степени санкции затронули и простых россиян: в общем экономическом спаде фактор санкций не столь значителен, как фактор цены на нефть, но все-таки присутствует.

Если же объединить слова Лью и Нуланд о том, что санкции исключают «инвестиции в Крым», то получается, что главной мишенью являются простые жители Крыма. Те самые, которые на референдуме два года назад практически единогласно проголосовали за Россию, плюнув тем самым в душу не только Киеву, но и Вашингтону.

Американцы не говорят о главном – они о нем проговариваются. Кто, как не крымчане, были ближе всех к принятию решения о выходе из состава Украины и возвращении в Россию? Значит, именно они и являются основной мишенью санкций. Политика в отношении населения Крыма ясна и в общем-то даже не скрывается: наполнить их жизнь максимальным количеством бытовых неудобств, по возможности – сделать эту жизнь невыносимой, чтобы они одумались и захотели вернуться в состав Украины.

В этом к Нуланд-Кирби-Лью присоединяется и бывший правозащитник Мустафа Джемилев, который был готов уморить голодом весь крымско-татарский народ, лишь бы территория полуострова снова стала украинской. При попытках организовать продуктовую и энергетическую блокаду не вычленялась разница между русскими, украинцами, татарами крымскими и татарами казанскими – такие меры воздействия если уж бьют, то по всем сразу.

Наверное, бессмысленно повторять, что в современной истории мало кому удавалось добиться серьезных политических уступок с помощью санкций. Полвека прожила под жесточайшими санкциями Куба, но не поменяла ни политического, ни экономического уклада.

Поэтому, что бы ни говорили американцы и их союзники, надо четко осознавать – санкции направлены не против каких-то персоналий в российском руководстве. Они направлены против всех граждан России, и в первую очередь – против жителей Крыма, которых хотят заставить пожалеть о принятом два года назад решении.

Только вот, глядя на происходящее к северо-западу от полуострова, граждане Крыма не имеют повода задуматься о том, что «в составе Украины сейчас было бы лучше». Степень экономического спада в этой стране намного серьезнее, чем проблемы, которые возникли у России из-за удешевления нефти. И главное: в составе Украины у Крыма не было ни малейших перспектив на развитие – только тихое загнивание по мере ветшания туристического комплекса, инвестиции в который были минимальны (и, кстати, во многом шли из России).

Потому совершенно не важно, сколько продлятся санкции против России в целом и Крыма в частности и что будут говорить американские чиновники по поводу свободного волеизъявления крымчан. Выбор, сделанный ими два года назад, сомнению не подлежит. Россия воссоединилась с людьми, а не с территорией. Те же, кто в XXI веке мыслит реваншистскими принципами «территорий», неизбежно обречен на поражение. Впрочем, в этом смысле отличий от XX века нет, а его история уже давно всё доказала.