Эстафету журнала The Economist перехватила газета The Times.
Если помните, главная статья в последнем номере журнала гласила: Россия очень слаба и воевать не собирается, поэтому ее надо очень бояться и сдерживать всеми силами.
Вот о том же в The Times сегодня написал один из главных ее колумнистов Дэвид Ааронович. Заголовок его статьи: «Если Россия выглядит сильной, помните: она слаба».
Ааронович, вспоминая, что в юности был «русофилом», призвал не бояться военного усиления нынешней России, поскольку ее ВВП – это всего лишь половина ВВП Британии.
И в пример привел байку о «потемкинских деревнях» при Екатерине II (не упомянув, правда, о военных победах и расширении России при той самой Екатерине).Но ладно, давайте согласимся с утверждением автора, что Россия жутко слаба и Западу ее бояться не стоит.
Газету при этом не смущает, что с этой заметкой соседствует статья о том, что Британия посылает «для сдерживания России» свои отряды в Эстонию и Румынию, США – в Польшу и Норвегию, Канада и Италия – в Латвию, Германия – в Литву.
И для того же «сдерживания России» производят усиление своих вооруженных сил такие мощные страны, как Бельгия, Дания, Хорватия и великий Люксембург (ну, куда ж «сдерживание России» без Люксембурга, сами понимаете).
Казалось бы, задайтесь вопросом: зачем же вам такие усилия против «слабой, дисфункциональной» России, которой не стоит бояться?!
Ан нет, западные СМИ такими вопросами в одной статье задаться не могут.
На одной странице надо заявить о том, как мы защищаемся от страшной России. А на другой (отдельно от первой) – рассказать о том, почему Россия слаба и ее не стоит бояться.
И ни в коем случае не сопоставить одно с другим. Тенденция, однако...
Источник: Блог Владимира Корнилова
