Ну вот и пришло косвенное доказательство подлинности спутникового снимка, на который так дружно обрушились было наши либералы. Пришло откуда не ждали. Если вы провели выходные на природе и все пропустили, посмотрите вот этот сюжет Первого канала, в котором рассказывается об атаке украинского самолета на малайзийский «Боинг».
Так вот, доказательство подлинности снимка. Вчера Госдеп США полностью закрыл свою систему электронной почты из-за подозрения на хакерскую атаку – впервые за всю историю существования.
Логично предположить, что это решение было принято после того, как американцы увидели спутниковую фотографию атаки украинского самолета на «Боинг» и убедились в ее подлинности.
Еще одна немаловажная деталь. Мои знакомые, понятно откуда, подтверждают подлинность снимка. Подтверждают подлинность и знакомые Льва Вершинина.
При этом, как вы знаете, я достаточно скептически отношусь к профессионализму наших журналистов и регулярно рассказываю об их провалах – например, о серьезно дискредитировавших имидж наших СМИ сюжетах о распятом мальчике и высушенных трупах.
Кстати, сделаю лирическое отступление. Как в сюжете про распятого мальчика, так и в сюжете про обескровленные трупы пассажиров «Боинга» Первый канал повел себя вполне порядочно – показал фрагменты интервью с очевидцами и позволил зрителям самостоятельно решать, верить этим очевидцам или не верить. Это не ложь и не ошибка: в мирное время такие сюжеты прошли бы незамеченными.
Сейчас, однако, идет информационная война, поэтому прозападные либералы немедленно начали обвинять Первый канал во лжи и, в общем, немало продвинулись в распространении своей дезинформации. Проявлять такую беспечность редакторам Первого не следовало – все сюжеты с ароматом конспирологии следовало давать в эфир только после появления видеодоказательств.
Тем не менее, повторюсь, журналисты Первого канала пусть квадратно-гнездовым прямолинейным способом, но все же честно выполняли свою работу: давали в эфир мнение очевидцев.
Западные же СМИ, в отличие от наших, просто лгут. Вот только три ярких примера:
1. Британская Times, не имея никаких на то оснований, обвинила «прорусских активистов» в покушении на мэра Харькова Геннадия Кернеса.
2. Голландская De Volkskrant назвала украинских националистов «русскими» – причем из содержания статьи было ясно, что журналист разбирался в теме и не мог случайно перепутать страны.
3. Австралийский новостной портал News.com.au разместил у себя видео с LifeNews, на котором жители Донбасса пытались голыми руками остановить БМП киевской армии. Видео было откомментировано так: «Мужчина пытается голыми руками остановить русский БМП, в то время как прорусские боевики держатся крепко».
Как видите, в то время как наши СМИ пусть формально, но все же выдерживают стандарты объективной журналистики – подтверждают свои сообщения ссылками на пусть не всегда достоверные, но все же источники – западные СМИ врут, не стесняясь ничего, напропалую.
Закончу на этом лирическое отступление и вернусь к спутниковой фотографии атаки украинского самолета на злосчастный «Боинг». Давайте разберем некоторые вопросы, которые могут возникнуть к фотографии после детального ее рассмотрения.
В.: Почему самолеты на фотографиях получились непропорционально большими по отношению к полям? Как может самолет закрывать своим силуэтом участок поля длиной в несколько сотен метров?
О.: Разрешающая способность установленных на спутниках фотокамер не бесконечна. Логично предположить, что современные спутники делают фотографии только самолетов – для привязки к местности же они просто помечают координаты снимка.
Таким образом, подкладка в виде фотографии полей и прочего накладывается уже на земле, в компьютерной программе. При этом масштаб, вполне вероятно, даже не пытаются соблюдать – предпочитая делать снимки не точными с точки зрения масштаба, а легко читаемыми.
В.: Почему фотография местности похожа фотографию с такой-то карты Яндекса/Google, сделанной в 2012 году?
О.: Потому что разведывательный спутник фотографирует самолеты, а не местность. Местность подкладывается на фотографию отдельно, на земле. При этом, вполне вероятно, военные берут фотографии местности из тех же источников, откуда их получают поисковые системы.
В.: Почему фотография атаки «Боинга» всплыла на каком-то форуме еще месяц назад?О.: Можно предположить, что после взлома почты Госдепа США в Сеть утекли большие объемы информации, включая и это фото. Наши же спецслужбы не опубликовали фотографию сразу или по той причине, что не нашли ее сразу в огромном массиве данных, или потому, что хотели подгадать к саммиту G20.
Подведу итог.
Пока что у меня недостаточно данных, чтобы однозначно назвать снимок подлинным либо поддельным. Однако я склонен доверять нашим спецслужбам: с самого начала украинского кризиса наши специалисты бьют американцев по всем фронтам – чего стоят хотя бы операция с присоединением Крыма и скандал с разоблачением «неизвестных снайперов».
Опять-таки, тот факт, что сразу после опубликования снимка Госдеп США в панике закрыл свою почту, является очень и очень веским аргументом.
Впрочем, надо понимать, что даже если мы через какое-то время найдем исходники этого снимка или даже выложим интервью с пилотом, который лично давил на гашетку пулемета, сбивая «Боинг», Запад и работающие на Запад либералы будут до последнего отрицать очевидное. Правда интересует эту публику в последнюю очередь.
Судя по всему, американцы потеряли связь с реальностью и идут на повышение ставок, надеясь путем уничтожения России, Китая и Европы сохранить свое положение супердержавы. Планета стремительно вступает в эпоху масштабных перемен.
Источник: Блог Олега Макаренко
