Как рассказал газете ВЗГЛЯД Борис Надеждин*, представителям партий в аппарате Госдумы также предлагали порассуждать и на тему прав профсоюзов, но они посчитали, что пенсионные проблемы для общества гораздо острее.
Выступление непарламентских партий в Думе – событие не рядовое
Регламент выступлений оппозиции был ограничен 10 минутами, при этом политиков убедительно попросили не сбиваться с темы и говорить только о пенсионных и трудовых отношениях. Столь строгие рамки возмутили думских оппозиционеров. Коммунистка Нина Останина еще в начале пленарного заседания попросила спикера Бориса Грызлова допустить политиков и к обсуждению законопроекта «О полиции», который также стоял на повестке дня в четверг. Но спикер ответил, что заставлять депутатов работать в Госдуме до вечера он не может.
«Пусть они работают, где работают. Я не могу поставить этот вопрос на голосование», – подчеркнул председатель.
Краткость выступлений с депутатской трибуны оппозиционеры попытались восполнить получасовыми выступлениями перед журналистами, которые они устроили у входа в зал пленарных заседаний за полчаса до начала заседания. Впервые за долгий срок красуясь перед телекамерами в думских кулуарах, они рассказывали о своем отношении не только к Трудовому кодексу, но и к законопроекту «О полиции». Сергей Митрохин так увлекся долгожданным вниманием прессы, что продолжал раздавать интервью и после начала пленарки. Он поднялся в зал уже после начала обсуждения трудовых проблем.
Депутаты-единороссы, завидев в Госдуме знакомые лица, радостно подтрунивали: «Вот оно торжество демократии». «Да, мы вернулись», – победоносно констатировал Надеждин.
Доклад аутсайдеров
Уже выйдя к трибуне, политик попросил Грызлова сохранить за ним сегодняшнее кресло в ложе. По его словам, оно пригодится ему уже в конце следующего года, когда завоевав 5%, Надеждин, как он сам себе предрек, вновь получит заветный мандат. Напомним, Надеждин уже был депутатом Госдумы в 1999–2003 годах. Грызлов расстраивать бывшего коллегу не стал, пообещав сохранить за ним кресло в гостевой ложе.
Доклады приглашенных политиков предварил глава комитета по труду и социальной политике единоросс Андрей Исаев. Он объяснил, что тема для специального обсуждения в Госдуме была выбрана неслучайно, поскольку тема трудовых отношений и пенсионного законодательства волнует десятки миллионов россиян, а Трудовой кодекс еще нуждается в поправках и изменениях.
Первым на депутатскую трибуну поднялся представитель «Патриотов России» Сергей Глотов. Как рассказал еще до начала пленарки газете ВЗГЛЯД лидер партии Геннадий Семигин, сам он не смог выступить из-за болезни, и так как тема оказалась близка именно Глотову, то его и решили отправить в Госдуму.
«Радостно, что политические партии благодаря стараниям президента имеют возможность высказаться по таким серьезным вопросам. Мы считаем, что нет ничего важнее, чем труд и трудовые отношения», – поблагодарил за приглашение Глотов. В своем выступлении представитель «Патриотов» призвал как можно скорее ратифицировать международную конвенцию о борьбе с работорговлей, принять закон о первом рабочем месте для молодежи и наладить миграционный порядок.
«Без усиления роли государства здесь не обойтись. Достойная оплата труда должна стать национальным проектом государства. Иначе и дальше будет происходить процесс девальвации труда, когда миллионы россиян не работают и не собираются выходить на работу», – предложил Глотов.
#{interviewpolit}Непопулярные призывы
Вслед за ним на трибуну поднялся Надеждин. Свое выступление он посвятил такой непопулярной теме, как необходимость повышения пенсионного возраста.
«Нужно уже сейчас честно сказать россиянам, что рано или поздно мы будем вынуждены повышать пенсионный возраст. Это не коснется выходящих на пенсию сейчас, но к этому должны быть готовы те, кому 30–40 лет», – заявил Надеждин газете ВЗГЛЯД.
В качестве доказательства своей правоты Надеждин не побоялся привести в пример лидера КПРФ Геннадия Зюганова, который и в свои 66 лет работоспособен и может управлять партией долгие десятилетия.
«Зачем ему выходить на пенсию в 60 лет?» – обратился к сидящим в зале коммунистам политик, не найдя среди них Геннадия Зюганова. По его словам, действующие пенсионные нормы были разработаны в 1930-е годы, когда средняя продолжительность жизни достигала 45 лет, а женщины рожали по 4–5 детей.
Надеждин уверен, что современный человек может нормально трудиться и после 60 лет. В ином случае, предрек политик, Россию будет ждать бюджетная катастрофа и экономический паралич. Надеждин хотел рассказать еще и о том, что его партия готова взять на себя ответственность за пенсионную реформу, как микрофон отключился. Надеждин попросил у Грызлова продлить время, но спикер заметил, что регламент ему это не позволяет, да и представители других партий могут обидеться, если кто-то из них выступит чуть дольше.
«Ну, вот если только «Яблоко» попросит. Надо же всех одинаково», – с улыбкой обратился к гостевой ложе Грызлов. Митрохин возражать не стал, и Надеждину дали договорить последние несколько предложений.
После чего на трибуну поднялся «яблочник» Митрохин. В отличие от своих коллег, свое выступление он начал с чисто политической риторики. Он обрушился с критикой на все последние 20 лет, которые страна прожила «при Ельцине и Путине», заявив, что Россия стала «заложницей тоталитарной, коррумпированной, олигархической бюрократии». Оппозиционер читал по бумаге заранее заготовленный доклад. О теме дискуссии Митрохин вспомнил только в конце, предложив создать отдельный государственный фонд старших поколений, средства которого могли бы пойти на увеличение размеров Пенсионного фонда.
«Событие не рядовое»
Было заметно, что выступление представителей непарламентских партий вызвало раздражение даже у оппозиции. Лидер ЛДПР Владимир Жириновский заявил, что пришедшие в Думу политики просто не имеют морального права критиковать действующие власти. «Представитель «Яблока» говорит, что все плохо. Согласен, но кто это сделал? – обратился он к Сергею Митрохину. – Именно благодаря вашим усилиям Россия сегодня оказалась в тяжелом положении. Все сделали прозападные партии».
Выступление политиков-аутсайдеров вызвало возмущение и в «Справедливой России». Первый замруководителя фракции Оксана Дмитриева даже предположила, что через заявление Надеждина о необходимости повышения пенсионного возраста правящая партия пытается обкатать эту идею среди населения.
Однако Андрей Исаев это предположение отверг, заявив, «что сначала надо качественно повысить уровень и продолжительность жизни, и тогда можно будет обсуждать тему пенсионного возраста».
Между тем руководитель ЦИК «Единой России», депутат Госдумы Андрей Воробьев, оценивая сам факт выступления трех политиков в палате, напомнил, что за малые партии в совокупности голосуют несколько миллионов человек.
«Выступление непарламентских партий в Думе – событие не рядовое. Впервые у них есть возможность с парламентской трибуны заявить о своей позиции, предложить свое видение решения важных проблем, выйти с оригинальными, содержательными, полезными для страны инициативами», – сказал Воробьев ER.RU.
* Признан(а) в РФ иностранным агентом