«То, что Сергей Миронов с этим не согласен, – это его право», – сказал Медведев в пятницу во время своего визита в Сеул. «Я считаю, что легитимность лиц избранных – в самом факте их избрания, именно этим фактом и подтверждается. Поэтому я думаю, что корректировка законодательства в этом вопросе вполне разумна», – сказал глава государства.
Хочу еще раз подчеркнуть, что политическое будущее политика зависит от него самого
Медведев, отвечая на вопрос, подчеркнул, что не говорил, что у Миронова нет политического будущего. «Я этой фразы не произносил и хочу еще раз подчеркнуть, что политическое будущее политика зависит от него самого», – сказал президент.
Как сообщает «Интерфакс», Медведев добавил, что не держал в руках письмо спикера, о котором тот упоминал накануне в ходе обсуждения законопроекта, но Миронова он действительно принимал.
Напомним, что в среду сенаторы одобрили поправки, упрощающие процедуру вступления в должность их новых коллег. Нещадно критиковавший законопроект спикер Совета Федерации Сергей Миронов остался верен себе до последнего, став единственным человеком в зале заседаний, проголосовавшим против документа.
По мнению экспертов, существовавшая прежде юридическая лазейка в определенной мере усиливала позиции Миронова, от которого де-факто зависели сроки, в которые сенатор мог приступить к своим обязанностям. Руководитель ЦИК «Единой России» Андрей Воробьев заявил накануне в интервью газете «Известия», что сейчас в Совфеде «фактически существует крепостное право», которое и призваны отменить новые поправки.
Эксперты полагают, что позиции бессменного председателя Совета Федерации в последнее время заметно пошатнулись, и не исключают его отставки. «Заявление Медведева – это, если можно так выразиться, последнее китайское предупреждение Миронову, – заявил в беседе с газетой ВЗГЛЯД ведущий эксперт Центра политической конъюнктуры Павел Салин. – Власть дает Миронову сигнал: веди себя по правилам или будет, что называется, кадровое решение. Показательно, что это заявление прозвучало из уст Дмитрия Медведева, к которому Миронов все время апеллирует».
Как считает Салин, Миронов последнее время демонстрирует «неадекватное поведение». «Я все время провожу параллель между Мироновым и Лужковым. Лужков тоже не понимал, что в десятые годы надо не демонстрировать лояльность, а играть по правилам. В результате он ушел».
«Лужкова также предупреждали о том, что необходимо играть по правилам. Отставка московского мэра была сопряжена для властей с определенными проблемами: подбор кандидатуры нового мэра, подбор команды и так далее, – напомнил Салин. – Но Лужков потерял политическую адекватность, и ничего другого делать, как отправить его в отставку, не оставалось. Боюсь, что Миронов тоже пребывает в сильном политическом неадеквате».
О том, что Миронов вольно или невольно бросил вызов руководству страны, говорит и гендиректор Агентства политических и экономических коммуникаций Дмитрий Орлов. «Миронов отстаивал свое право дополнительно утверждать и проверять членов Совета Федерации, а потом и вовсе сделал жесткий пиар-ход, предложив прямые выборы Совфеда, то есть публично противопоставил свою позицию позиции президента», – сказал эксперт газете ВЗГЛЯД.
Орлов также видит аналогию между заявлением Миронова по поводу возвращения выборов Совета Федерации и аналогичными призывами к возвращению выборности губернаторов, звучавшими из уст теперь уже бывшего мэра Москвы Юрия Лужкова и президента Татарии Минтимера Шаймиева. «Те предложения тоже представляли собой, по сути, выпад, на который Медведев дал адекватный ответ. Думаю, что отставка Миронова вполне возможна», – полагает Орлов.