Прошедший в Анкаре саммит НАТО – как и, по сути, все другие мероприятия стран коллективного Запада в последние полтора года – выглядел как какой-то сюр. А как иначе назвать ситуацию, когда главной задачей саммита все его европейские участники считали ублажение Дональда Трампа?
Гадали о том, в каком настроении он приедет, стремились не расстроить ни словом, ни делом. А сам Трамп прямо по приезду заявил, что альянсом он разочарован и что единственной причиной, почему он приехал на саммит, было то, что мероприятие проводилось у «дорогого друга» Реджепа Эрдогана. Также он отметил, что хотел бы аннексировать Гренландию. Суверенную территорию союзника по НАТО – Дании, которую Америка вообще-то обязалась защищать. Ну и, чтобы остальные не скучали, ввел эмбарго против Испании (за отказ позволить Вашингтону использовать находящиеся на ее территории американские базы для операции против Ирана), назвав при этом Мадрид «ужасным партнером».
И у всех, кто за этим наблюдает, возникает единственный вопрос: неужели никто из лидеров стран – членов НАТО не может публично поставить Трампа на место? Все эти президенты и премьер-министры столь смело и дерзко высказываются в адрес России, Израиля, иногда даже Китая – но при этом смущенно улыбаются, когда президент Соединенных Штатов демонстративно их унижает. Да, некоторые из них отвечают – премьер-министр Дании Метте Фредериксен обязуется защищать Гренландию, а ее итальянская коллега Джорджа Мелони уверяет, что Италия ни у кого ничего не выпрашивает. Однако все эти ответы даются где-то в уголке – не в лицо Трампу.
Почему так происходит? По одной из версий, из страха перед хаотизацией. «Власть Трампа проистекает из его готовности нарушать все нормы, правила и законы, касающиеся того, как должны действовать президенты США, – говорит бывший министр труда США Роберт Райх. – Президенты и премьер-министры стран НАТО относились к Трампу с необычайным почтением из опасения того, что он может предпринять, если не добьется желаемого». Например, еще больше разрушить основы коллективного Запада.
Но, с другой стороны, разве можно разрушить то, что уже разрушено? Ныне коллективный Запад находится в максимально разобщенном состоянии за всю свою историю. Трамп объявил своим союзникам торговую войну и отказывается поддерживать в украинском вопросе, они же бросили его один на один в войне с Ираном. Президент США, не стесняясь, демонстрирует презрение в адрес европейского истеблишмента (называя тот же Евросоюз врагом) и делает ставку на правые, а также ультраправые европейские партии, тогда как этот самый истеблишмент готов вмешаться в американские выборы на стороне левых.
При этом есть большие сомнения относительно того, что при демократах что-то изменится и трансатлантическое единство возродится. Все больше и больше американцев вне зависимости от политических предпочтений считает, что Штаты должны заниматься своими внутренними делами. Что нужно заниматься протекционизмом, защищая своего производителя в том числе от европейских компаний. Что Европа в военном плане должна защищать себя сама, своими силами.
Грубо говоря, интересы и взгляды на мир Америки и Европы расходятся безвозвратно. Просто при Трампе это происходит с треском и шумом.
И европейцы, все это прекрасно осознавая, уже много месяцев готовятся к будущему суверенному плаванию. Например, увеличивают военные расходы (понимая, что за свою оборону им придется платить самим), разрабатывают собственные ракетные программы, вводят пост еврокомиссара по обороне. Даже выделяют европейский ядерный сегмент – та же Франция приняла доктрину, согласно которой она будет прикрывать своим ядерным щитом восточноевропейских союзников.
Так почему тогда Европа, на каждом углу демонстрирующая готовность к самостоятельности, не способна вести хотя бы минимально самостоятельную политику по отношению к США? Почему она, готовящаяся защищаться якобы от российской агрессии, не может защитить себя хотя бы от американского хамства?
Потому, что считает, что к самостоятельной защите еще не готова? Наверное, ряд европейских политиков в это верит. Однако неприятная для них правда такова, что она и не будет готова. Процесс суверенизации Европы от Америки, в который сейчас вкладывается столько денег, не может быть успешно завершен.
Дело в том, что для независимости нужно единство. Евросоюз должен полноценно превратиться в этакие Соединенные Штаты Европы, а Еврокомиссия – в самое настоящее политбюро. Урсула фон дер Ляйен, конечно, не против такого сценария, однако против выступают национальные элиты. Европейские страны не готовы делегировать все свои полномочия в области внешней политики, внутренних дел, обороны и даже экономики (деньги-то выделять придется немалые) группе европейских бюрократов. Тем более не готово к этому европейское население, которое на каждых выборах отдает все больше голосов евроскептическим партиям, часть из которых открыто выступает за выход из Евросоюза.
А все потому, что за десятки лет интеграции так и не удалось создать некую единую европейскую наднациональную идентичность. Такую, которой в свое время была идентичность советская.
По отдельности ни одна из европейских стран – даже Германия – не может добиться независимости от Соединенных Штатов. В том числе и потому, что малые страны Европы рассматривают присутствие США на европейском пространстве как некую защиту от диктата европейских тяжеловесов. И как гарантию того, что та же Германия, которая открыто превращает бундесвер в ведущую военную силу Европы, не попытается создать в ЕС очередной рейх.
Вот и получается, что как бы европейцы ни ненавидели Трампа, как бы ни тяготились своей зависимостью от Америки, они вынуждены страдать и терпеть. В надежде на то, что после ухода Трампа хоть что-то изменится. Что его сменщик будет управлять европейскими делами хотя бы без оскорблений.