Так случилось, что вчера по дороге с дачи в город раздумывал о кампании Навального. Ехал долго – из-за аварий и грозы движение было медленным... Вот какие вопросы:
Не увидел отношения к Новой Москве
1. Победа на выборах 8 сентября нереальна в нынешнем сценарии, то есть если:
а) Собянин не исчезает, не снимает свою кандидатуру, не съедает собаку Путина и т. п.;
б) в Москве не происходят катаклизмы и ЧС, обнуляющие пассивно-лоялистское (не от анализа и выбора, а по привычке/традиции) отношение большинства к городской власти;
в) Навальный не объединяется с Мельниковым (Митрохин и Левичев внимания не достойны).
Соответственно, целью могут быть только 30–35% и выход во второй тур.
Вопрос: как с нынешних 20% дойти до 30–35%? Где потенциал? Как его «вытащить»?
2. Как мне кажется, Навальный продолжает оставаться в формате «федеральный политик, использующий шанс набрать потенциал в гонке за кресло мэра столицы» (по-простому – «залетная птаха»). Если «выгребать» голоса до 30–35%, нужно локализовываться, выделяя не общие для всей страны – распилы, воровство в ЖКХ, ямы на дорогах и ПЖиВ, – а конкретно московские проблемы, с которыми в явном виде сталкиваются все горожане, и предлагаемые для них решения.
Учитывая, что Москва – мегаполис, помимо общих для всего города проблем первого ранга, может быть и набор проблем второго ранга, привязанных к конкретным районам, причем проблемное поле в разных районах может различаться.
Причем, в отличие от обычного поведения российской оппозиции, только критикующей, но не предлагающей конкретики, нужно задавать конкретные решения с измеримыми сроками реализации, а не просто «улучшим, повысим» и пр.
Вопрос: какие проблемы выбрать для акцентирования, какие решения предлагать?
В опубликованной программе, ИМХО, не все и слишком общо...
3. В опубликованной программе нет концепта развития города. Какой станет Москва, если Навальный станет мэром? Без пробок, без коррупции в госзакупках и вообще в городской власти? С эффективным ЖКХ? Это все «мертвая вода», не «живая» – мертвая вода, напомню, сращивает, а живая – оживляет.
Не увидел отношения к Новой Москве, к вопросу об избавлении Москвы от давления избыточных столичных функций. Вопросы расчистки, зачистки, наведения порядка – расписаны. Вопросы развития города – не раскрыты.
Источник: Блог Ивана Огнева