Ирина Кривич написала заявление об увольнении «в связи с переходом на другую работу» еще в конце прошлой недели. Совет директоров «Авиаремонта» собрался в пятницу в неполном составе — из пяти членов были четверо, однако их голосов хватило, чтобы удовлетворить просьбу. «Если бы она не ушла сама, то совет директоров в любом случае ее уволил,— скзаал источник в аппарате министра.— «Оборонсервис» ждут перемены, и тех, кто их не примет, ждут санкции». В военном ведомстве были недовольны сопротивлением Ирины Кривич решению министра о передаче авиаремонтных заводов Минобороны в ведение Объединенной авиастроительной корпорации (ОАК), пишет в субботу «Коммерсант».
Напомним, что Сергей Шойгу попросил избавить армию от несвойственных функций и договорился с президентом ОАК Михаилом Погосяном об интеграции девяти авиаремонтных заводов (АРЗ) в состав корпорации. Реализация плана предполагает два этапа: заключение договора и передачу в доверительное управление ОАК пакетов акций АРЗ, находящихся в структуре ОАО «Авиаремонт» (второй квартал 2013 года), а затем внесение пакетов акций АРЗ в уставный капитал корпорации (второй-третий кварталы 2014 года). Кроме того, предполагается ввести в состав совета директоров четырех представителей промышленности, оставив от «Авиаремонта» только одного члена, а также создать управляющую компанию, которая будет контролировать действия руководства субхолдинга. «Подобная реорганизация ее не устраивала, о чем она открыто и неоднократно заявляла министру»,— отмечает собеседник газеты.
Отметим, что на увольнении Кривич настаивали не только в военном ведомстве, но и в Главной военной прокуратуре.
В представлении о нарушении закона, которое главный военный прокурор Сергей Фридинский направил Сергею Шойгу, говорилось, что в 2012 году компания сорвала ремонт и модернизацию самолетов Су-25 (стоимостью 1,158 млрд рублей), радиолокационных станций (580 млн рублей), а также не выполнила контракт на утилизацию авиавооружений и боеприпасов (232 млн рублей). Кроме того, в документе отмечалось, что расследуется уголовное дело в отношении должностных лиц ОАО «322-й авиационный ремонтный завод», похитивших денежные средства, выделенные на ремонт техники (по данным издания, сумма ущерба составила около 800 тыс. рублей). Фридинский заявлял, что, несмотря на указанные нарушения закона, Ирина Кривич продолжает исполнять управленческие функции, и предлагал министру обороны отстранить ее от должности. Напомним, аналогичное предложение главного военного прокурора в отношении гендиректора «Оборонсервиса» Сергея Хурсевича 14 мая уже было удовлетворено.
По словам источника в аппарате министра, временно исполнять обязанности госпожи Кривич будет ее заместитель Сергей Курильчик. Однако шансы занять пост на постоянной основе у него невелики. В военном ведомстве уже приступили к поиску нового гендиректора.