«Международная лево-либеральная общественность – а именно она более активна в правозащитной тематике – всегда воспринимала политику США достаточно критично», - отметил Ремизов. А потому, добавил он, заявление HRW стоит воспринимать не как критику США, а как критику Обамы.
«Обама как человек с лево-либерального фланга - по крайней мере, в американской политике – критиковал предшествующую администрацию, - напомнил политолог. - И на него возлагали, видимо, гораздо большие надежды, чем он сумел реализовать». Но инерция американской государственной машины, предположил эксперт, не позволила Обаме исполнить все свои обещания.
Ремизов заметил, что в США действует принцип верховенства национального законодательства над международным: «Вдобавок, там, где надо, они умеют аккуратно закрыть глаза и на собственное федеральное законодательство», - добавил он. А потому военных и службы безопасности не «сдают» по требованию международного сообщества».
«Безусловно, в этом есть резон, - признал политолог. - Если сдавать своих военных по первому требованию международной правозащитной общественности, это подрывает моральный дух вооруженных сил».
Таким образом, заключил Ремизов, Обама оказался между двух огней. С одной стороны, он должен отстаивать интересы армии и беспокоиться о ее боеспособности. Но с другой стороны, эта уступка стала еще одним разочарованием для его сторонников.
Как сообщала газета ВЗГЛЯД, Human Rights Watch в четверг представила 665-страничный доклад, в котором оценивается ситуация с правами человека более чем в 90 странах мира.
Правозащитники заявили, что власти США лицемерят, продвигая права человека в других странах и игнорируя проблемы в этой области в своей стране.