Совместный пресс-релиз сенаторов США Линдси Грэма и Ричарда Блюменталя по итогам их очередного, уже шестого по счету визита на Украину: «Расширение экономического сотрудничества с Украиной делает Америку более сильной и убыстряет экономическое выздоровление Украины. Украина благословлена значительными запасами лития, титана и других редкоземельных минералов, которые необходимы американской экономике. Соглашение с Украиной в этой сфере сделает Соединенные Штаты менее зависимыми от ее зарубежных соперников в области редкоземельных минералов».
Тезис об «ускорении экономического выздоровления Украины» – это, конечно, чистой воды фантазия. Статус «банановой» (ой, простите, литиевой) республики не позволяет чисто теоретически говорить об «экономическом выздоровлении» этой самой республики. Но вот что касается потенциальных (или уже реальных) выгод для США, то здесь два американских сенатора попали в точку на все 100%.
Каждый из нас знаком с термином «идеальный шторм», обозначающим ситуацию, когда различные неблагоприятные факторы накладываются друг на друга и в результате их общий негативный эффект выливается в нечто совершенно чудовищное. Позвольте мне вдохновиться примером О. Генри и ввести в политический оборот такой термин, как «идеальная колония».
Помните старую шутку о недобросовестном работодателе, который очень возмущается тем фактом, что он вынужден платить своим сотрудникам заработную плату, и мечтает о таком положении дел, при котором они будут платить ему за право приходить на работу? Так вот, применительно к отношениям Украины и США это вовсе не шутка.
Вот продолжение списка «хотелок» сенаторов Линдси Грэма и Ричарда Блюменталя по итогам их визита в Киев: «Мы призываем НАТО пригласить Украину стать полноправным членом в этом году, осуществив то, что было описано как неизбежное. Президент Зеленский был этим взволнован и выразил свою приверженность достижению стратегического соглашения с США в отношении редкоземельных минералов стоимостью более чем в триллион долларов, которые находятся в собственности Украины».
Прервем на минуту это «увлекательное» чтение и обратим внимание на то, как мастерски вопрос членства в НАТО увязан с отдачей украинской собственности стоимостью в более триллиона долларов (напомню, что триллион – это тысяча миллиардов) в пользование США. Обратили? Тогда продолжим: «Выслушав президента Зеленского, мы призываем администрацию Байдена снять ограничения на использование предоставляемого США оружия... Настало время сформировать стратегическое партнерство с Украиной, которое сулит США громадные экономические выгоды». И снова мы сталкиваемся с тем же самым явлением: «громадные экономические выгоды» для Америки тесно связываются с продолжением и расширением военных действий на Украине.
Невозможно понять, где заканчиваются интересы режима Зеленского и где начинаются интересы США (естественно, в понимании сенаторов Грэма и Блюменталя). Думаю, что мы можем смело делать вывод: эти интересы в значительной степени сливаются друг с другом. А это тянет за собой еще один вывод: отличия между «банановой республикой» и «литиевой республикой» носят чисто стилистический характер. «Литиевая республика» – это современная версия «банановой республики». И нет, я не обзываюсь. Речь идет о сути явления, а не о том, чтобы найти наиболее уничижительное словосочетание для описания стратегического противника России.
В своей опубликованной в 2008 году в журнале Vanity Fair статье известный американский журналист Кристофер Хитченс так высказался о «банановых республиках»: «Главный принцип «банановости» – это принцип клептократии. Те, кто занимает влиятельные посты, используют время своего пребывания на этих постах для максимизации собственной выгоды, всегда гарантируя, что любой недостаток средств будет восполнен теми несчастными, чья повседневная жизнь связана с зарабатыванием денег, а не с их «деланием». Таким образом, единственный принцип, который во что бы то ни стало не должен действовать, – это принцип подотчетности». На мой взгляд, в этом определении кое-что упущено. Еще один главный принцип «банановости» – это тесная, даже неразрывная связь между клептократией «банановой республики» и ее иностранными партнерами (читай – хозяевами).
Но, за исключением этого нюанса, все изложено очень верно и четко. Режим Зеленского сейчас даже теоретически неподконтролен украинским избирателям. Конституционный срок пребывания Зеленского на посту президента Украины истек еще этой весной. Но он по-прежнему восседает в кресле главы государства – и все на Западе, а также в украинской политической элите делают вид, что все в порядке. А что по этому поводу думают украинские избиратели? Полагаю, что у них просто нет на это времени. Как свидетельствуют многочисленные видеоролики, которые каждый день появляются в украинском сегменте интернета, у них другие заботы: как скрыться от «людоловов» из ТЦК.
Короче, каждому свое. Американцам – запасы украинских редкоземельных минералов на триллион долларов, Зеленскому и иже с ним – право незаконно оставаться у власти в Киеве на неопределенный срок, а простым украинцам – «право» играть с «центрами социальной поддержки» (у основателя «Квартала-95» по-прежнему все в порядке с черным юмором) в «увлекательную игру» под условным названием «убегай, иначе поймают».
Поделюсь с вами своей догадкой: в предыдущие годы на Украине очень мало читали сатирическую повесть О. Генри «Короли и капуста», в которой он описывал законы функционирования «банановой республики». Если бы читали, то, возможно, Украина была бы сейчас республикой в полном смысле этого слова, а не «литиевой колонией» современных лидеров страны, в которой жил и творил О. Генри.