«Чтобы не было таких перегибов»

Последние тенденции в США говорят о том, что власти начали иначе смотреть на свободу слова и теперь оставляют за собой право следить за работой СМИ. Особое возмущение журналистской общественности вызвали два недавно вскрывшихся посягательства на свободу слова. В прошлом году минюст получил записи более чем с 20 телефонных линий, которыми пользовались более дюжины редакторов и репортеров информационного агентства Associated Press (AP). Делалось это под предлогом расследования попытки взрыва Йеменской террористической организацией американского авиалайнера.

Это часть абсолютно неизбежного приведения интернета к соответствию правилам нашей офлайн-жизни

Широкую огласку также получил случай со слежкой за электронной перепиской ведущего корреспондента консервативного прореспубликанского СМИ Fox News Джеймса Розена. Минюст в ходатайстве к суду назвал Розена «пособником, подстрекателем и соучастником преступной схемы», а также предполагаемым нарушителем закона о шпионаже. Причиной установления слежки за журналистом стало то, что он интересовался информацией, связанной с Северной Кореей.

Глава AP Гэри Прюитт назвал действия минюста неконструктивными и не исключил возможности судебного иска. По его словам, чиновники и анонимные источники, к которым традиционно обращаются журналисты за комментариями, уже стали общаться более сдержанно и менее охотно делятся информацией. Теперь целый ряд ведущих американских СМИ бойкотируют брифинги минюста, посвященные обсуждению ситуации со слежкой за редакторами AP.

В ответ Fox News решил атаковать Обаму всеми доступными методами: ведущие и обозреватели усилили критику Белого дома и минюста. Наиболее настроенные против президента республиканцы уже поговаривают об «обамагейте», а внешние наблюдатели проводят сравнения нынешней ситуации со слежкой за штаб-квартирой Демпартии США в Уотергейте, скандал по поводу которой привел к досрочной отставке в 1974 году президента Ричарда Никсона.

Одним из возможных итогов скандала может стать отставка этим летом министра юстиции США Эрика Холдера, который подписал распоряжение о прослушивании Розена и был связан с «прослушкой» AP.

Глава юридического комитета палаты представителей Конгресса США Боб Гудлатте намерен начать проверку деятельности Холдера, поскольку в мае тот утверждал под присягой, что не имеет отношения к текущим скандалам.

На эту тему
• Американская разведка оправдывается за программу слежки
• Эксперты ФоРГО анализируют фильтрацию интернет-контента
• Роберт Шлегель: Есть определенный предел
• Составлен рейтинг стран по хакерской угрозе
• Оскорбительные комментарии вызвали шок у "Мисс России"
• Националиста Александра Босых обвинили в экстремизме
• Facebook обвинили в нарушении патента на кнопку like

В конце мая пресс-секретарь Белого дома Джей Карни говорил, что президент не считает нужным наказывать журналистов за выполнение своей работы. Сам глава государства позже заявил, что «его волнует возможность того, что расследование утечек информации охладит желание журналистов делать репортажи, которые способствуют укреплению ответственности правительства».

Добавим, что в США также сильны опасения насчет того, что администрация Обамы вот-вот поддержит планы ФБР провести в жизнь новые правила доступа граждан к информации в интернете. ФБР предлагает обязать провайдеров обеспечивать доступ к данным, отправляемым гражданами. Если провайдер откажет суду в предоставлении этой информации, на него будет наложен штраф (от 25 тыс. долларов в день). Новые правила охватят не только электронную почту и соцсети, но и протоколы peer-to-peer и VoIP.

Эксперты полагают, что предложение ФБР сделает интернет-коммуникации менее безопасными и более уязвимыми для хакеров. Также бытует мнение, что новаторы не захотят тратить дополнительные деньги на то, чтобы соответствовать требованиям ФБР, и предпочтут увозить свои инновации за рубеж.

В Белом доме, наоборот, считают, что дополнительные инструменты контроля необходимы. В своей речи 23 мая Барак Обама заявил, что пропаганда ненависти, доступная онлайн, приводит к тому, что люди выходят на улицы и совершают террористические атаки.

Отметим, что сам Обама подвергался довольно жесткой критике в интернете, причем за самые смелые выпады в его адрес авторы подобных заявлений получали реальные тюремные сроки. В конце мая житель штата Северная Каролина получил полгода тюрьмы за угрозы Обаме в «Твиттере». Суд счел 22-летнего Донте Джамара Симса виновным в сознательной и намеренной угрозе жизни президента. Симс писал в микроблоге, что «планирует убийство президента Обамы». При этом, как выяснилось, при написании подобных сообщений американец был под действием марихуаны. Он даже извинился перед Обамой, но это не избавило его от наказания.

Накануне житель Алабамы 26-летний Джарвис Бриттон получил год тюрьмы за угрозы Обамы в «Твиттере». Бриттон признал, что опубликовал запись, в которой призывал убить американского лидера.

Президент Фонда открытой новой демократии (ФОНД) Кристина Потупчик считает произошедшее «беспрецедентной жестокостью», «к которой готово американское правосудие, несмотря на патетические заявления о свободе слова и демократии».

«Конечно, отчасти подобная жестокость связана с недавним терактом, произошедшим на Бостонском марафоне, однако это далеко не первый случай, когда Штаты отправляют человека в тюрьму за высказывания, которые были сделаны в интернете. Как бы мы сейчас к этому ни относились, это часть абсолютно неизбежного приведения интернета к соответствию правилам нашей офлайн-жизни», – сказала Потупчик газете ВЗГЛЯД.

По ее словам, никто не спорит с тем, что за воровство в магазине нужно наказывать, «однако когда к двухлетнему тюремному заключению был приговорен создатель Pirate Bay, крупнейшего распространителя пиратского контента, в интернете было множество недовольных».

«Все это – следствие единого глобального процесса. Регулирование интернета происходит сейчас повсеместно, и задача России в том, чтобы организовать это регулирование максимально эффективно, обеспечить соблюдение прав наших граждан в Сети, защитить их безопасность и вместе с тем сделать так, чтобы в этом процессе не было таких перегибов, как в Штатах, которые на словах защищают права и свободы, а на деле сажают школьника в тюрьму за дурацкие стихи собственного сочинения», – сказала она.