Факт не подтвердился

Тверской суд Москвы огласил в пятницу приговор фигуранту дела о гибели в СИЗО «Бутырка» юриста Сергея Магнитского в ноябре 2009 года.

Суд постановил Кратова оправдать в связи с отсутствием в его деяниях признаков состава преступления

Бывший замначальника этой тюрьмы Дмитрий Кратов обвинялся в халатности. Уголовное дело в отношении него и врача-лаборанта того же СИЗО Ларисы Литвиновой было возбуждено 18 июля 2011 года в связи с установлением прямой причинно-следственной связи между их действиями и смертью Магнитского в 2009 году в следственном изоляторе.

Судебное следствие длилось полтора года, и в итоге на состоявшихся в понедельник прениях гособвинитель заявил, что не усмотрел связи между действиями Кратова и смертью заключенного, в связи с чем он просил суд его оправдать.

Судья Татьяна Неверова согласилась с позицией прокурора и постановила оправдать обвиняемого. Оглашая приговор, она сообщила, что суд пришел к выводам о том, что смерть Магнитского произошла в результате острой сердечной недостаточности, как это было указано в заключении комиссии экспертов. Собранными по делу доказательствами и показаниями свидетелей в суде было установлено, что Кратов принял все меры по осуществлению помощи Магнитскому, в том числе, по его указанию, покойный был переведен в спецбольницу УФСИН.

«В связи с этим доводы защиты семьи Магнитского о причастности подсудимого к смерти юриста суд отвергает как надуманные», – приводит «Интерфакс» слова судьи.

Она пояснила, что в суде не подтвердился тот факт, что в деяниях Кратова присутствует состав преступления, в котором он обвинялся.

«В связи с вышеизложенным суд постановил Кратова оправдать в связи с отсутствием в его деяниях признаков состава преступления по статье 293 (халатность, повлекшая за собой смерть человека)», – сказала судья.

Сам Кратов в последнем слове также заявлял о своей невиновности. «Я сожалею о его смерти, но я невиновен, я добросовестно исполнял свои обязанности», – говорил он. «Мои действия никак не могли привести к смерти С. Магнитского», – озвучил свою позицию обвиняемый.

На эту тему
• Расследовано дело обвиняемых в смерти Магнитского врачей
• Предъявлено обвинение по делу о смерти Магнитского
• Лавров: Список граждан США пошире "списка Магнитского"
• ДТП на Ленинском позволило возобновить дело Магнитского
• Названы имена виновников смерти Магнитского

Адвокат матери Магнитского Николай Горохов заявил, что категорически не согласен с приговором и намерен его обжаловать. «Решение суда было ожидаемо, нам в этом процессе отвели роль статистов», – отметил он. Защитник добавил, что будет продолжать добиваться расследования обстоятельств смерти Магнитского и не отступит от своей позиции.

По закону в случае оправдательного приговора, если таковой будет вынесен за отсутствием в действиях фигуранта состава преступления, то есть по реабилитирующим основаниям, Кратов может просить компенсацию за незаконное уголовное преследование. Сам он, правда, не стал комментировать вопрос, будет ли требовать компенсации. В то же время Кратов сообщил, что продолжит работать там же, где и раньше. «Я продолжаю и продолжу работать в уголовно-исполнительной системе», – сказал Кратов.

Ранее мать Сергея Магнитского Наталья Магнитская заявила, что не намерена присутствовать на суде, поскольку, зная заранее, что приговор будет оправдательным, считает это для себя унизительным.

Напомним, Сергей Магнитский обвинил высокопоставленных сотрудников силовых структур в том, что они похитили у фонда Hermitage печати и документы нескольких дочерних компаний, с помощью которых мошенническим способом добились возврата из бюджета налогов на 5,4 млрд рублей. Вскоре он сам был обвинен в соучастии в уклонении от уплаты налогов и оказался в СИЗО, где скончался в ноябре 2009 года.

Произошедшее в «Бутырке» вызвало огромный резонанс, о деле написали крупнейшие СМИ всего мира, а Дмитрий Медведев дал поручение разобраться. Позднее это дело стало поводом для дипломатического конфликта: в США был принят так называемый закон Магнитского, запрещающий въезд в эту страну российским чиновникам, подозреваемым в причастности к гибели юриста, российские депутаты решили дать асимметричный ответ, запретив американским гражданам усыновлять российских детей.

Родственники Магнитского заявляли, что его держали в СИЗО без необходимой медицинской помощи, требуя явки с повинной, и требовали привлечь к ответственности следователей. Те же, кто занимался этим делом, решили ограничиться обвинением Кратову и Литвиновой. Уголовное дело против них было возбуждено после заключения комиссии о том, что Магнитскому в период его содержания под стражей оказывали недостаточную медицинскую помощь, что не позволило выявить имевшиеся у него хронические заболевания и назначить своевременное лечение. Кроме того, Магнитскому не оказали адекватной медпомощи, когда вечером 16 ноября 2009 года состояние его здоровья резко ухудшилось. «Невыполнение вышеперечисленных мероприятий лишило Сергея Магнитского шанса на благоприятный исход. Таким образом, недостатки оказания Магнитскому медицинской помощи находятся в прямой причинно-следственной связи с наступлением его смерти», – заявляли в СК.

Обвинительное заключение опиралось на заключение экспертизы, согласно которой он скончался от вторичной дисметаболической кардиомиопатии, развившейся на фоне сахарного диабета и хронического активного гепатита.

24 декабря адвокат родственников Магнитского Николай Горохов заявил, что Кратов – «стрелочник», а на скамье подсудимых вместе с ним должны были сидеть другие люди. «В этом суде все защищали Кратова. Кучин это делал в силу своих должностных обязанностей, он адвокат. Мы – потому, что он стрелочник. Рядом с ним должен сидеть следователь Сильченко, медики, которые не оказывали ему помощь, врач Гаус и другие люди», – сказал представитель вдовы Магнитского Дмитрий Харитонов.

«Теперь прокуратура скажет, что не зря возобновляла дело в отношении Магнитского. Конечно, его осудят. И скажут, что он умер. Тем более есть решение Тверского суда, который сказал, что Кратов ни при чем», – приводит РИА «Новости» слова Харитонова. Он добавил, что этот процесс был единственной возможностью разобраться в произошедшем, но эту возможность защитники упустили, а больше она не представится.

«Мне все равно, какое решение вы вынесете. Мы не выяснили, от чего умер Сережа, а это было для нас главным», – заявил он в суде.