Статичные перемены

Начальнику Главного разведывательного управления Генерального штаба (ГРУ ГШ) ВС РФ генералу армии Валентину Корабельникову срок военной службы продлен на два года, сообщил в четверг замначальника Генштаба генерал-полковник Василий Смирнов.

Все слухи о том, что генерал Корабельников будет уволен с военной службы по собственному желанию, не соответствуют действительности

Напомним, 4 января 2009 года Корабельникову исполнилось 63 года, то есть он достиг предельного возраста пребывания на военной службе. В связи с этим, а также рядом других фактов появились слухи о возможном скором увольнении главы ГРУ ГШ.

«Все слухи о том, что генерал Корабельников будет уволен с военной службы по собственному желанию, не соответствуют действительности. Решением президента России ему продлен срок службы сразу на два года», – приводит «Интерфакс» слова Смирнова, который выразил уверенность в том, что генерал Корабельников «достойно продолжит службу в Вооруженных силах».

Начальник ГРУ В. Корабельников (фото: РИА «Новости»)

Однако аналитики рекомендуют не спешить с выводами: ситуация далеко не так однозначна, как кажется.

На это указывает, к примеру, то, что начальник ГРУ Генштаба ВС РФ отсутствовал на расширенном заседании коллегии Министерства обороны (МО), прошедшем во вторник.

На эту тему
• Армия теряет офицеров
• Чистки в «Востоке» и «Западе»
• ЦРУ по-казахски
• Россия делает выводы из войны
• «Судьба его неизвестна»

По информации пресс-службы МО, генерал Корабельников находился в отпуске. В то же время совершенно очевидно, что военные функционеры такого уровня во время отчетных мероприятий просто так в отпуск не уходят. Не исключено, что власти имеют некоторые претензии к разведывательному сообществу. Газета ВЗГЛЯД попыталась разобраться, насколько эти претензии могут быть обоснованными.

Восстановим предысторию вопроса. Предположения о том, что генерал Корабельников написал рапорт об отставке, появились еще в мае прошлого года, вместе с отставкой бывшего начальника Генштаба ВС РФ Юрия Балуевского.

В начале этого месяца слухи о добровольной отставке главы ГРУ активизировались: в частности, в ряде российских СМИ появились сообщения о том, что Корабельников написал рапорт. Правда, в итоге получилось, как в известном анекдоте «Карузо в перепеве Рабиновича»: рапорт был подан, но не начальником ГРУ, а начальником ЦСКА.

Все это время в кулуарах озвучивались самые разные мнения относительно «строптивости» Корабельникова. В том, что генерал «уперся», сомнений не было ни у кого: волны, колеблющие спецслужбы, вылились на страницы российских СМИ. Высказывались различные версии, в частности, о несогласии генерала с расформированием соединений специального назначения.

Очевидно, что военные функционеры такого уровня во время отчетных мероприятий просто так в отпуск не уходят

Поговаривали также, что руководство страны планирует передать часть функций ГРУ Службе внешней разведки. Якобы содержание ряда технических средств ведения разведки обременительно для военного бюджета, и их предполагается передать на баланс СВР.

Если это произойдет, отмечали эксперты, последняя значительно усилится, и устоявшийся с советских времен паритет двух спецслужб будет нарушен.

Однако в четверг и предположение о предстоящем переподчинении Главного разведывательного управления Службы внешней разведки России было опровергнуто: «Это полная чушь, никто из руководства Генштаба и Минобороны этот вопрос не ставил», – заявил Василий Смирнов.

«По моим данным, ГРУ и в дальнейшем будет существовать как самостоятельный орган военной разведки», – подчеркнул замначальника Генштаба.

Так или иначе, неполадки в разведуправлении налицо. По сведениям источника газеты ВЗГЛЯД в военном ведомстве, претензии к ГРУ по итогам августовского конфликта с Грузией были озвучены еще на закрытой части октябрьской коллегии МО 2008 года.

Военная разведка не смогла вскрыть или довести до руководства страны конкретный день и час начала грузинской агрессии

Как утверждают источники газеты ВЗГЛЯД, выступавшие не стеснялись в выражениях, характеризуя работу военной разведки в конфликте.

К разведке действительно можно предъявить целый ряд претензий. Да, перед началом конфликта теми или иными методами было вскрыто расположение частей противника. Да, командование 58-й армии имело в своем распоряжении сведения о составе противостоящей группировки, ее силах и средствах. Исходя из этого, довольно просто вычислить задачи, стоящие перед противником, – достаточно командирской линейки и пары измерительных инструментов.

Однако есть сведения, которые не собрать ни авиаразведкой, не выдерживающей никакой критики (вспомним судьбу Ту-22М3Р в рейде на Поти), ни полностью отсутствующей спутниковой.

Это сведения о нумерации, дислокации и перемещениях вражеских подразделений, моральном состоянии их личного состава, показания пленных о специфике боевых действий, к которым части готовились, равно как и сведения о подготовке к ним.

Немалую роль играют также захваченные штабные документы и образцы вооружений противника. Никаких сведений из вышеперечисленных Генеральный штаб РФ, по сведениям источников газеты ВЗГЛЯД, не имел.

А самое главное – военная разведка не смогла вскрыть или довести до руководства страны конкретный день и час начала грузинской агрессии. Впрочем, тут вина ГРУ существенно меньше – пока Грузия находилась в составе СНГ, работать по этой стране запрещали международные соглашения.

Что означает блистательное отсутствие на расширенной коллеги МО генерала армии Корабельникова, возглавляющего ГРУ ГШ с 1997 года? Отставку, фронду или действительно совпавший по времени отпуск? Не исключено, что это прелюдия к отставке. Однако понятно: боевого генерала просто так в отставку не отправят. О возможных преемниках, кроме прямых заместителей, можно только гадать. А источники газеты ВЗГЛЯД рекомендуют присмотреться к некоторым ключевым фигурам из высшего руководящего состава МВД.