Геворг Мирзаян Геворг Мирзаян Зачем России ОБСЕ и прочие бессмысленные структуры

Какая польза стране в том, что она находится в составе вражеской, по сути, структуры, да еще и оплачивает ее функционирование из своего кармана? А также от МОК, УЕФА и прочих?

9 комментариев
Ирина Алкснис Ирина Алкснис Своими атаками Запад вынуждает Россию идти до конца

Чем дальше, тем очевиднее, что у Запада просто нет плана Б в войне с нашей страной. Европа поставила на победу над нами вообще все – и в силу отсутствия альтернативы там будут переть буром в выбранном направлении – вопреки здравому смыслу, вопреки самым убедительным рациональным доводам, вопреки самой реальности.

15 комментариев
Олег Матвейчев Олег Матвейчев Перед россиянами на выборах-2026 стоит простой выбор

Россия не может быть слабой державой. В противном случае ее просто не станет – ее разделят на части. У нас нет иной альтернативы, кроме как быть самостоятельной и сильной страной. Да, мы можем и должны совершенствовать телефоны, двигатели, технические решения, догонять и даже обгонять западные и восточные образцы. Однако все это имеет смысл только до тех пор, пока существует сама Россия.

0 комментариев
29 июля 2006, 14:14 • Общество

Компенсация от Coca-Cola

Coca-Cola проиграла суд россиянке

Tекст: Николай Гуров

Россиянке удалось выиграть суд у транснациональной компании Coca-Cola. Химкинский городской суд Московской области обязал Coca-Cola выплатить Наталье Кашубе 3 133 рубля. Требования истицы заключались в возмещении ей расходов на обследование, консультацию врача и лекарства, кроме того, она желала компенсировать моральный вред. Все это она оценила в 5 133 рубля.

Как сообщили в Федерации правовой помощи потребителям, истица утверждала, что в нарушение статей 7 и 10 закона РФ «О защите прав потребителей» производитель не разместил информацию о противопоказаниях и правила безопасного использования товара. Из-за этого, считает она, употребление напитка привело к обострению болезни, при которой пить газированную воду опасно.

Адвокат хочет, чтобы Роспотребнадзор выявил объем кофеина, содержащийся в этих напитках

Судебное разбирательство длилось с 24 ноября 2005 года. Между тем, как сообщил представитель Coca-Cola по связям со СМИ Владимир Назаров, компания не согласна с принятым решением и после получения документов намерена обжаловать его в вышестоящей судебной инстанции, передает «Интерфакс».

Напомним, что еще в октябре 2005 года Гагаринский суд Москвы отказался принять иск к Федеральной службе РФ по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (Роспотребнадзор).

Истец адвокат Игорь Смыков в иске просил суд обязать Роспотребнадзор провести повторную экспертизу напитков компаний Coca-Cola и Pepsi на предмет их влияния на здоровье потребителей. Игорь Смыков просил «отменить решение Роспотребнадзора, признавшего напитки абсолютно безвредными, и обязать провести дополнительную экспертизу о влиянии продукции на детский организм».

«Я требую, чтобы Роспотребнадзор дал официальное заключение: приводит ли регулярное употребление этих напитков к ожирению, а также заболеванию атеросклерозом, остеопорозом, бронхиальной астмой, аллергическим реакциям, а также развитию камней в почках», – рассказал Смыков.

Кроме того, адвокат хочет, чтобы Роспотребнадзор выявил объем кофеина, содержащийся в этих напитках, и определил, приводит ли его количество к формированию у потребителя так называемой кофейной мании. Смыков рассказал, что Роспотребнадзор уже проводил по его запросу экспертизу Coca-Cola и Pepsi на предмет влияния напитков на здоровье детей.

Еще 9 июня служба дала ему официальное заключение, что продукция обеих компаний абсолютно безопасна. Тем не менее адвокат не согласился с этим выводом и решил добиться повторной экспертизы через суд. Позже Игорь Смыков подал жалобу в Мосгорсуд на отказ Гагаринского суда принять его иск к Роспотребнадзору .