«Кремль не хочет «второго Лужкова»

Громкое увольнение московского градоначальника – наиболее резко выраженный шаг в кампании по модернизации, пишут американские аналитики. Они предсказывают, что уход столичного мэра, в частности, должен привести к перераспределению сфер влияния в многомиллиардном строительном бизнесе столицы.

На эту тему
• Лужков надеется уйти в политику, но там его не ждут
• Станкевич рассказал, как Лужков возглавил Москву
• Эксперты подвели экономические итоги работы Лужкова
• Медведев объяснил отставку Лужкова
• Медведев отрешил Лужкова от должности
• Кремль: Письмо Лужкова не повлияло на решение Медведева
• Лужков намерен судиться с Медведевым

New York Times также подчеркивает, что столичного градоначальника уже не раз критиковали за авторитаризм в управлении и рост коррупции в городе. Недовольство вызывал также тот факт, что компания его супруги Елены Батуриной занимает значительный сегмент строительного бизнеса столицы, а сама владелица «Интеко» стала одной из богатейших женщин в мире.

Газета Wall Street Journal полагает, что решение Медведева положило конец давнему противостоянию Кремля с одним из его самых влиятельных оппонентов. Издание также отмечает, что Лужков пользовался мощной поддержкой со стороны многих москвичей благодаря надбавкам к пенсии и прочим льготам из городского бюджета. Однако его также критиковали «за разгром политических оппонентов»,  заключает Wall Street Journal.

Западноевропейская пресса неоднозначно оценивает отставку Юрия Лужкова, однако большинство прогнозов сходится в том, что кресло мэра Москвы достанется кандидату из окружения Владимира Путина.

Как пишет британская Guardian, увольнение с формулировкой «в связи с утратой доверия» является «самым смелым шагом за весь срок президентства Медведева». По мнению автора Guardian, выход Лужкова из правящей партии «Единая Россия», одним из создателей которой являлся московский мэр, – это открытый вызов Кремлю, как и его обещание начать кампанию за возвращение прямых выборов глав российских регионов.

Financial Times пишет об увольнении Юрия Лужкова под заголовком «Медведев выгнал влиятельного мэра Москвы». Газета напоминает, что отставке Лужкова предшествовали несколько недель давления со стороны подконтрольных государству СМИ, после того, как он «выступил с критикой президента». Мэра обвиняли в коррупции и злоупотреблениях служебным положением и пытались заставить уйти добровольно, однако его увольнение стало для многих сюрпризом: большинство наблюдателей были уверены, что Лужков с Кремлем договорятся.

Издание считает, что оставить Лужкова на посту после «нападения на президента» Медведев тоже не мог. Мнения наблюдателей разделились по поводу того, как известие об отставке Лужкова воспринял Владимир Путин и как дальше будут развиваться отношения внутри правящего тандема. Газета приводит слова пресс-секретаря президента Натальи Тимаковой, которая утверждает,что Медведев заранее известил Путина о принятом решении. Daily Telegraph считает, что решение об увольнении Лужкова просто не могло быть принято без согласия российского премьера.

Еще две отдельные аналитические статьи Financial Times посвящает разбору того, как отставка Лужкова может повлиять на баланс отношений между Дмитрием Медведевым и Владимиром Путиным.

В одной из них предполагается, что последней каплей, переполнившей чашу терпения обоих российских лидеров, стало интервью, которое жена московского мэра Елена Батурина дала на прошлой неделе журналу New Times.

По мнению издания, Батурина «совершила непростительную ошибку», публично посеяв раздор между президентом и премьером и заявив, что травля ее мужа – дело рук лично Дмитрия Медведева.

В другой публикации обозреватель Financial Times Чарльз Кловер полагает, что назначая новых лидеров субъектов федерации, Кремль консолидирует власть в своих руках, а вместе с ней растет и личная власть президента Медведева.
Обсуждаемые планы разделить полномочия мэра и назначить вместо него двух руководителей – мэра и премьера, по мнению обозревателя, связаны с тем, что Кремль не хочет появления «второго Лужкова» – сильной политической фигуры, которой будет сложно управлять.